П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2021 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: 

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Красный двор 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: Республики Ингушетия, Назрановский муниципальный район, сельское поселение Долаково, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за управлением транспортного средства в состоянии опьянения, в нарушении требований ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в 02 часа 35 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками 

<

***> региона на 575 км. участки федеральной автомобильной дороги «Кавказ» вблизи сельского поселения Гази-Юрт Назрановского муниципального района РИ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он подтверждает обстоятельства дела, связанные с его нахождением в нетрезвом виде за рулем автомобиля ночью ДД.ММ.ГГГГ. Он сожалеет о своём недостойном поведении. Впоследствии он дал клятву своим близким родственникам, что никогда больше не будет употреблять спиртные напитки.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в ходе проведения дознания свидетель ФИО5, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут при осуществлении надзора за дорожным движением для проверки регистрационных документов на транспортное средство на участке федеральной автомобильной дороги «Кавказ» вблизи сельского поселения Гази-Юрт Назрановского муниципального района РИ, он остановил автомобиль ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками 

<

***> региона под управлением ФИО1 Заметив, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ему пройти тест на алкотекторе «Юпитер». После отказа ФИО1 они проследовали в медицинское учреждение – РПНиНД, где после исследования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,43 мг/л. Все эти действия были зафиксированы аудио-видеозаписью. Так как выяснилось, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он составил соответствующий рапорт на имя своего руководителя (л.д.49-52). 

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) подсудимый ФИО1 в 2 часа 37 минут ночи указанного дня, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками 

<

***> региона.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании у подсудимого ФИО1 был выявлен факт алкогольного опьянения с результатом 0,43 мг/л. (л.д.12).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) подсудимый ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Из протокола осмотра автомобиля ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками 

<

***> региона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42) следует, что в указанный день дознаватель произвёл осмотр указанного транспортного средства. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не имеются.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что цели его исправления будут достигнуты иными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком до 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на государственное учреждение Уголовно - исполнительная Инспекция ОФСИН по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками 

<

***> региона, хранящийся на территории ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Копия верна:

Судья Назрановского районного суда РИ А.И. Оздоев.

Приговор11.11.2021