Дело № 2 – 376/202123 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю. 

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 овзыскании долга по расписке от 13 ноября 2019 года в размере 78 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2019 года по 10 марта 2021 года в сумме 3 976 руб. 82 коп.и далее с последующим взысканием процентов до даты расчета по основному долгу.

В исковом заявлении указано, что 13 ноября 2019 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 78 500 рублей. Ответчик должен был осуществлять платежи следующим образом: 

13 декабря 2019 года – 15 000 руб. 00 коп.;

13 января 2020 года – 15 000 руб. 00 коп.;

13 февраля 2020 года – 15 000 руб. 00 коп.;

13 марта 2020 года – 15 000 руб. 00 коп.;

13 апреля 2020 года – 15 000 руб. 00 коп.;

13 мая 2020 года – 3 500 руб. 00 коп. Итого: 78 500 руб. 00 коп.

Согласно условиям расписки срок погашения всего долга ответчиком истек 13 мая 2020 года. В установленный срок ответчик деньги не вернул. 

24 ноября 2020 года и 4 февраля 2021 года ФИО1 направил ФИО2 по почте претензию о необходимости возврата суммы долга, на претензии ответчик не ответил.

В связи с невозвратом долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2019 года по 10 марта 2021 года в сумме 3 976 руб. 82 коп. – день обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму основного долга в размере 78 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2019 года по 10 марта 2021 года в сумме 3 976 руб. 82 коп., и с 11 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1 000 руб. 00 коп. и искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп.,почтовые расходы в размере 31 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования полностью поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно уведомлялся надлежащим образом, но все судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 31 марта и 18 июня 2021 года ответчик ФИО2 с 18 февраля 1992 года зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, пр. Молодежный, 5-а – 24, регистрации по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Гагарина, 1-а – 25, (как указано в иске) не имел.

Наличие у ответчика ФИО2 постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел. 

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от явки в суд, что подтверждается неоднократным отложением рассмотрения дела, суд, в порядке ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2019 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 78 500 рублей с обязательством возвратить сумму займа ежемесячными платежами по 15 000 рублей. Таким образом, окончательный расчет между сторонами должен был состояться 13 мая 2020 года.

Заёмщик ФИО2 принял денежные средства и обязался возвратить займ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной и подписанной ответчиком ФИО2 собственноручно. Номер и серия паспорта гражданина РФ ФИО2, указанные им в расписке, совпадают с представленными по запросу суда сведениями из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Из текста иска следует, что сумма займа по этой расписке до сих пор ФИО1 не возвращена. Ответчик указанное не оспорил, обратного суду не доказал.

24 ноября 2020 года и 4 февраля 2021 года заимодавцем ответчику были направленыдве претензии о возврате денежных средств, которыеоставлена без ответа.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016) разъяснил, что наличие долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Таким образом, учитывая, что оригинал расписки о получении ответчиком ФИО2 суммы займа в размере 78 500 рублей от 13 ноября 2019 года находится у истца ФИО1 (в настоящее время - в материалах гражданского дела), что суд расценивает как подтверждение неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, данные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заёмщик ФИО2 не возвратил ФИО1 сумму займа в размере 78 500 рублей в установленный срок, на указанную сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, за период с 14 декабря 2019 года по 10 марта 2021 года – дату обращения с иском в суд – всумме 3 976 руб. 82 коп.

Проверив произведенный ФИО1 расчет,суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A0DE9F9E5CDC4FA43631BFBDE0A4DF08C9306565BE9F444B9F917A90D0FD0E01593ABAA3B487F6DF0818H"395 ГК РФ, ответчиком указанный расчёт не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 декабря 2019 года по дату исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии сост. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 2 674 руб. 00 коп., оплате услуг юриста по составлению претензии и искового заявления в размере 1 000 руб. 00 коп.и 3 000 руб. 00 коп. соответственно, почтовые расходы в размере 31 руб. 50 коп.подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сЧерняева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область г. Сланцы пр. 

<

адрес>, в пользу ФИО1 

- сумму займа в размере 78 500 руб. 00 коп.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2019 года по 10 марта 2021 годав сумме 3 976 руб. 82 коп.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 78 500 руб. 00 коп., начиная с 11 марта 2021 года до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период;

- возврат государственной пошлины в размере 2 674 руб. 00 коп.;

- судебные расходы в сумме 4 031 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.