Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаченной суммы по договору подряда в размере 250 000 руб., а также просил о взыскании процентов на сумму долга в размере 60919 руб. 60 коп. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на сумму 500000 руб. Согласно договору истец оплатил ответчику 250000 руб. в качестве аванса. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской. ФИО2 должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы, предусмотренные заключенным договором подряда. Однако работы ответчик не выполнил, денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса, не возвратил, от переговоров с истцом отказывается. По данному факту ФИО1 обратился в ОМВД 

<

адрес> с заявлением, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что правоотношения истца и ответчика носят гражданско-правовой характер.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что обращался в несколько фирм для действий по возврату денег от ответчика. При обращении у него просили документы для изучения вопроса, поэтому он предоставлял копию договора подряда, заключенного с ответчиком, в том числе ФИО3 Но договоры ни с кем не заключал, от ФИО3 и других лиц денег в счет возврата долга не получал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что всю сумму отдал истцу частями через ФИО3, который в свою очередь просил не звонить ФИО1, пока он, ответчик, не передаст всю сумму долга. Представил суду две расписки на общую сумму 170000 руб. (л.д. 24-25), третью расписку на сумму 80000 руб. представить не смог, поскольку не смог её найти.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался всеми возможными способами.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В некоторых случаях возникает вопрос о соотношении договора бытового подряда и договора строительного подряда. Речь, в частности, идет о строительстве жилых домов, дач, коттеджей. В этом случае к договору будут применяться правила как договора строительного подряда, так и правила договора бытового подряда. Соответственно, к такому договору также будет применяться Закон о защите прав потребителей.

Заказчик по договору бытового подряда - это всегда гражданин, заказывающий определенную работу, предназначенную удовлетворять его бытовые или другие личные потребности. Подрядчик - это физическое или юридическое лицо, осуществляющее соответствующую предпринимательскую деятельность. Форма договора, специальное указание о форме договора в Гражданском кодексе РФ отсутствует, соответственно, должны применяться общие правила заключения сделок, в которых участвуют граждане и юридические лица. 

В соответствии со ст. 709 того же Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Ответственность за неисполнение договора подряда может быть установлена в виде возмещения причиненных убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 той же статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с п. 3 той же статьи в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № (л.д. 6-10), в соответствии с которым ФИО2, именуемый подрядчиком, из своего материала обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить и сдать результаты работ по строительству двухэтажного жилого дома (6*7,5 м) общей площадью 90 м? из бруса 200*200 с фаской согласно прилагаемому проекту, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Стоимость работ составила 500000 руб. (п. 2.1. договора). Оплата должна была осуществляться поэтапно: аванс за первый этап – 50 % от цены договора, что составляет 250000 руб., на приобретение материалов (брус 200*200, доска половая, брус 200*100 мм, щебень, отсев, цемент и т.д.) выплачивается в день подписания договора путем передачи Подрядчику наличных денежных средств в рублях под расписку (п. 2.1.1. договора).

Согласно представленной суду расписке истец ФИО1 заплатил ответчику ФИО2 сумму аванса за первый этап в размере 250000 руб. (л.д. 23).

Однако по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. работы не были произведены. Акт выполненных работ отсутствует. Срок выполнения работ закончился.

По данному договору подряда не освоена подрядчиком сумма 250000 руб., которая была ему передана заказчиком. Данная сумма является задолженностью ответчика перед истцом, поскольку сроки исполнения работ по договору прошли.

Представленные ответчиком расписки на общую сумму 170000 руб., исходя из их содержания, не доказывают возврат денежных средств ответчиком, поскольку не содержат указания, в счет какого долга производилась передача денег от ФИО2 ФИО3 Кроме того, отсутствуют доказательства того, что указанный в расписках в качестве получателя денежных средств ФИО3 был уполномочен на эти действия истцом, который категорически отрицает факты заключения какого-либо договора с ФИО3, получения денег от ответчика через ФИО3 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по договору ответчиком выполнены не надлежащим образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 60919 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов представлен истцом (л.д. 14), ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных судебных расходов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 6 309 руб. 20 коп., которые подтверждаются чек-ордером от 22.02.2018 (л.д. 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения суммы по неисполненному договору 250000 руб., в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – 60919 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6309 руб. 20 коп.; всего взыскать 317228 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Опалева Т.А.