Дело № 1-632/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июля 2017 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи А.Я. Елисеева, 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Л.

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Белоконь В.И., 

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее судимого:

<

Данные о судимости> 

- 

<

Данные о судимости> 

<

Данные о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08 апреля 2017 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь в общем коридоре, расположенном на третьем этаже парадной №4 дома 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Л. велосипед «Трек», стоимостью 7 000 рублей, после чего удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО2. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО2 ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает с матерью, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику с места работы, наличие матери, страдающей тяжелым заболеванием, мнение потерпевшей просившей о снисхождении к подсудимому, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно и без реальной изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных видов наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «Трек» - возвратить законному владельцу, СиДи - диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в пределах обжалования, предусмотренного ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна