Уголовное дело № 

(следственный №)

24RS0№-76

Постановление

<

адрес> 20 мая 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

их защитников – адвокатов Кочерженко А.Н., Мальцева Г.Н., Степановой Л.А., Майорова С.А., представивших удостоверения адвокатов и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина, Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, учащегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

20.10.2018 года около 17 часов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение двух металлических корпусов промышленных вентиляторов с территории частично огороженного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Ж, группой лиц по предварительному сговору, с общей договоренностью о том, что металлические корпуса промышленных вентиляторов ФИО2 вывезет на грузовом автомобиле ИЖ2717-230, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

20.10.2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, а ФИО1, ФИО4, ФИО5 пешком прибыли на участок местности, расположенный на территории частично огороженного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Ж, в 120 метрах от центральных въездных ворот в юго-западном направлении, где действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями путем свободного доступа совершили тайное хищение металлического корпуса промышленного вентилятора весом 143 кг., стоимостью 1230 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, совместными усилиями погрузив его в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО1 и ФИО2 вывезли его в пункт приема лома металлов. В это время, согласно предварительной договоренности, ФИО3 и ФИО4 ожидали ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном участке местности в целях дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 20.10.2018 года около 17 часов 45 минут по прибытии ФИО1 и ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион на участок местности, расположенный на территории частично огороженного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Ж, в 120 метрах от центральных въездных ворот в юго-западном направлении, где их ожидали ФИО4 и ФИО5, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями путем свободного доступа совершили тайное хищение второго металлического корпуса промышленного вентилятора весом 140 кг., стоимостью 1204 рубля, принадлежащего Потерпевший №1 совместными усилиями погрузив его в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, с места преступления скрылись.

Похищенными двумя металлическими корпусами промышленных вентиляторов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 существенный материальный ущерб на общую сумму 2 434 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела, при этом он пояснил, что с подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 он примирился, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет. От исковых требовании отказывается. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснили, что достигли примирения с потерпевшим, у потерпевшего к ним претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Кочерженко А.Н., Мальцев Г.Н., Степанова Л.А., Майоров С.А. также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Варыгин Р.С. не возражает против прекращения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшего, подсудимых, защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший каких – либо претензий к подсудимым не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 прекратить. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от гражданского иска в связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-71/2019 (следственный № 11801040068000281) и уголовное преследование в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина, Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в связи с отказом от гражданского иска.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- корпус промышленного вентилятора весом 143 кг, корпус промышленного вентилятора весом 140 кг - хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Шушенский» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль №, государственный регистрационный знак № - хранящиеся у ФИО14 – оставить по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.Г. Максиян