Дело № 2а-1530/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Минько О.Н.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Степанова С.М., при секретаре Карасеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Калининскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> В заявлении указал, что ФИО2 осужден 15.05.2007 Тверским областным судом (с учетом изменений внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17.09.2007, постановлением Южского районного суда Ивановской области от 21.05.2012) по п. «ж» ч. 2 ст.105, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 27.06.2019 осужденный ФИО2 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 22.05.2020 осуждённому ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 05 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы. 02.06.2020 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. 

Окончание срока отбывания наказания в виде ограничения свободы истекает 06.08.2021. 

ФИО2 является лицом, у которого не погашена и не снята судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения за которое 8 лет и отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. ФИО2 холост, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации проживает один. Жалоб на его поведение в администрацию Бурашевского сельского поселения и в ОМВД России по Калининскому району не поступало. Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ и на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости (после отбытия наказания в виде ограничения свободы) и административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них с 22.00 до 06.00; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

В судебное заседание ФИО2 и представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, – ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся: лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также представителя органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району. 

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Степанов С.М. в судебном заседании полагал, что требования заявлены на законных основаниях, просил их удовлетворить. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания данного лица.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

ФИО2 осужден приговором Тверского областного суда (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17.09.2007, постановлением Южского районного суда Ивановской области от 21.05.2012) от 15.05.2007 по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно указанному приговору, отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. Освобожден 02.06.2020 по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 22.05.2020 по замене неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 года 2 месяцев 05 дней.

Состоит на учете в Калининском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области до 06.08.2021

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тверского областного суда (с учетом изменений внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17.09.2007, постановлением Южского районного суда Ивановской области от 21.052021) от 15.05.2007 за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления ему административного надзора на срок до погашения судимости.

ФИО2 холост, постоянного источника дохода не имеет, проживает по месту регистрации один. 

С учетом изложенного суд усматривает основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений, определенном судом как опасный.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча удовлетворить.

Установить ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Тверского областного суда (с учетом изменений внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17.09.2007, постановлением Южского районного суда Ивановской области от 21.05.2012) от 15.05.2007 – 8 (восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- запрет посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный органом внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 13.07.2021

Судья О.Н. Минько

Дело № 2а-1530/2021