Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чебаркуль 25 января 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Филатовой А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Потапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к У., находящемуся около 

<

адрес> г. Чебаркуль, и потребовал у У. передать ему имеющиеся при нем денежные средства. Получив отказ по причине отсутствия денежных средств, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, вновь потребовал у У. снять имеющееся при нем золотое обручальное кольцо и передать ему. У., видя, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, опасаясь создания конфликтной ситуации, выполнил требование ФИО1, снял с руки и передал ему золотое обручальное кольцо, стоимостью 5000 рублей. Забрав из руки У. золотое обручальное кольцо, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями У. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебное заседание потерпевший У. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, ущерб ему возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Потапов С.П. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Филатова А.Е. полагала, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям правосудия, просила в удовлетворении ходатайства отказать. 

Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный У. ущерб возместил полностью, потерпевший не имеет к ФИО1 никаких претензий. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: капюшон, золотое обручальное кольцо – полагать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Г. Коломиец