УИД 59RS0005-01-2018-004030-75

Дело № 2-2432/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А., 

при секретаре Романове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк», далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279 894 руб. 38 коп., госпошлины в сумме 5 998 руб. 94 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что Банк и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить сумму кредита с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 279894 руб. 38 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 179175 руб. 98 коп., просроченная задолженность по процентам 100718 руб. 40 коп. 

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, поскольку дважды направленные уведомления почты о необходимости подойти за получением заказного письма (о чем имеются соответствующие отметки на конверте) им проигнорированы, судебное извещение не получил и заказное письмо возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». 

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу ст. 118 ГПК РФ, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение. 

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 12-15), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых.

В силу п. 4.1 Кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.1,3.2, 3.3 настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Исполнение обязательства по договору со стороны Банка подтверждаются расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и не оспаривается ответчиком. 

Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита согласно условий договора кредита, уплатить проценты, а также иные платежи по договору в размере и в сроки, установленные договором, графиком возврата кредита.

Заемщиком за время пользования кредитом неоднократно были нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате основного долга, а также процентов по основному долгу, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом сумм задолженности с отражением движения денежных средств по счету (л.д.8-11). 

Требование о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, выставленное ФИО1, ответчиком не исполнено (л.д.18). Доказательств обратного суду не представлено. 

Банк ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № ). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 279894 руб. 38 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 179175 руб. 98 коп., просроченная задолженность по процентам 100718 руб. 40 коп. Оснований не доверять представленным Банком доказательствам у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора кредита. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено. 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности – основного долга и процентов, предусмотренных условиями договора кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору кредита судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279894 руб. 38 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5998 руб. 94 коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.5-6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 279894 руб.38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5998 руб. 94 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>