№

УИД 24RS0012-01-2026-000039-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 15 января 2026 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Артеменко А.Г.,

при ведении протокола секретарем Аксеновой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально нигде не трудоустроенного, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

02 января 2026 года в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - КГБУЗ «Дивногорская МБ» по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал, пояснив суду, что утром 02 января 2026 года, находясь в наркотическом опьянении в приемном покое Дивногорской больницы, действительно мог нарушать общественный порядок, так как был в неадекватном состоянии.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной виновность ФИО1, в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух пятисот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ РФ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.01.2026, объяснением сотрудника КГБУЗ «Дивногорская МБ» ФИО3 02.01.2026, в котором он указал на причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, рапортами сотрудников ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 и ФИО5 о выявлении административного правонарушения, протоколом задержания ФИО1 14 января 2026 года.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 14 января 2026 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Требование сотрудников полиции являлись, по мнению суда, законными, так как были направлены на пресечение правонарушения со стороны ФИО1 и охрану общественного порядка.

Не доверять сведениям, изложенными в объяснении сотрудника КГБУЗ «Дивногорская МБ» ФИО3, а также в рапортах сотрудников полиции, у суда нет оснований, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 не имели.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об исключительности случая и целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений ФИО1, что и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 45 минут 14 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дивногорского

городского суда А.Г. Артеменко