№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Б.А.И., Д.А.В.,

подсудимых В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П.,

защитников – адвокатов Ш.Д.В., Г.Р.М., Р.З.В.,

представителя потерпевшего Ф.Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в частной пивоваренной компании «

<

данные изъяты>» пивоваром, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>69, проживающего по адресу: 

<

адрес>11,

К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>41,

Ч.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.С.В., К.Д.А. и Ч.К.П. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, в крупном размере, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В.С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с К.Д.А., Ч.К.П. и неустановленными лицами, направленный на совершение тяжкого преступления – тайного хищения продукта переработки попутного газа - широкой фракции легких углеводородов (далее по тексту ШФЛУ), в крупном размере, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», путем откачки его из несанкционированной врезки, расположенной на 

<

адрес>, через незаконный отвод, проложенный от тела вышеуказанного газопровода на территорию 

<

адрес>

При этом, неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, изготовили несанкционированную врезку в тело газопровода «АО 

<

адрес>, через отвод которой В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. и неустановленные лица, объединенные совместным преступным умыслом, находясь на территории дачного участка № по линии № СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес>, намеревались тайно похищать ШФЛУ, в крупном размере, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение ШФЛУ в крупном размере, В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица должны были приобрести дачный участок № по линии № СНТ «

<

данные изъяты>», расположенный в районе 

<

адрес>; 

<

адрес>», принадлежащего АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод», и проложить отвод от него на территорию вышеуказанного дачного участка; приобрести транспортное средство с резервуаром для хранения и перевозки сжиженных углеводородов; подыскать лиц, осуществлявших налив и транспортировку похищенного ШФЛУ, место для отстоя вышеуказанного грузового транспортного средства, а также осуществить сбыт похищенного ШФЛУ. 

В.С.В., согласно распределенным преступным ролям, должен был управлять грузовым транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № со скрытым резервуаром, предназначенным для хранения и перевозки сжиженных углеводородов; осуществлять доставление данного автомобиля к месту хищения ШФЛУ на дачный участок № по линии № СНТ «

<

данные изъяты>», расположенный в районе 

<

адрес> из ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>; осуществлять непосредственное хищение ШФЛУ из газопровода, путем подключения к резервуару, скрытому в кузове указанного автомобиля, шлангов, соединенных с отводом несанкционированной врезки, для залива похищаемого продукта, а затем перевезти похищенный продукт в вышеуказанный ангар.

К.Д.А., согласно распределенным преступным ролям, должен был, управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н №, осуществлять сопровождение грузового транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № из ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес> к месту залива похищаемого ШФЛУ - на дачный участок № по линии № СНТ «

<

данные изъяты>», расположенный в районе 

<

адрес> и обратно в указанный ангар; осуществлять непосредственное хищение ШФЛУ из газопровода, путем открытия кранов и подключения шлангов, соединенных с отводом несанкционированной врезки, к резервуару, скрытому в кузове вышеуказанного автомобиля, для залива похищаемого ШФЛУ; уезжать с В.С.В. на а/м 

<

данные изъяты> г/н № с территории вышеуказанного дачного участка до момента заполнения в полном объеме резервуара а/м МАЗ г/н № похищаемым ШФЛУ.

Ч.К.П., согласно распределенным преступным ролям, должен был, находясь на территории дачного участка, осуществлять непосредственное хищение ШФЛУ из газопровода, путем залива его в резервуар, скрытый в кузове а/м 

<

данные изъяты> г/н №; выключать краны шлангов, соединенных с отводом несанкционированной врезки, после окончания залива похищаемого ШФЛУ.

С целью реализации преступного умысла, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, приобрело дачный участок № по линии № СНТ «Вишенка», расположенный в районе 

<

адрес>, с целью последующего вывода на его территорию отвода от несанкционированной врезки в газопровод и последующего хищения ШФЛУ. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ., неустановленные лица, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, используя фрагменты конструкции несанкционированной врезки: штуцеры, шаровые краны размером 1,5 дюйма, хомуты, полипропиленовые трубы, диаметром 1,5 и 0,5 дюйма, шланги высокого давления диаметром 50 мм и другие элементы, выкопав яму и, обеспечив доступ к телу газопровода, с помощью сварочного оборудования изготовили из вышеуказанных деталей конструкцию несанкционированной врезки с отводом, вмонтировав ее в тело газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» – АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», принадлежащего АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод», на его 90,11 км, проходящего в 150 метрах от линии № СНТ «

<

данные изъяты>» Воскресенского дачного массива в районе 

<

адрес>, и проложили незаконный отвод от тела вышеуказанного газопровода на дачный участок № линия № СНТ «

<

данные изъяты>» расположенного в районе 

<

адрес>, для последующего хищения из него ШФЛУ, замаскировав выход отвода в металлическом гараже, расположенном на этом участке.

В период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, неустановленное лицо приобрело а/м 

<

данные изъяты> г/н №, а также резервуар «

<

данные изъяты>» с навесным оборудованием для хранения и перевозки сжиженных углеводородов, установив его в кузове вышеуказанного автомобиля, тем самым, скрыв его от посторонних, с целью последующей скрытной перевозки похищаемого ШФЛУ. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точные даты и время не установлены, привлекло к совершению преступления В.С.В., который, в свою очередь, к совершению преступления привлек К.Д.А., предоставив им сотовые телефоны, по которым они должны вести переговоры в момент совершения тайного хищения ШФЛУ, принадлежащего АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод», а В.С.В. передав ключи и документы от грузового автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, указав на ангар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого он должен был следовать к месту хищения ШФЛУ на дачный участок № по линии № СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес>, оставить его там для залива похищаемого ШФЛУ и, по окончании залива, доставить обратно в вышеуказанный ангар. При этом, К.Д.А., исполняя свою преступную роль, должен был сопровождать грузовое транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № из ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес> к месту залива похищаемого ШФЛУ - дачный участок № по линии № СНТ «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> и обратно в указанный ангар, управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н №, а также осуществлять непосредственное хищение ШФЛУ из вышеуказанного газопровода, путем подключения шлангов к резервуару, скрытому в кузове вышеуказанного автомобиля. 

С целью реализации преступного умысла группы, направленного на тайное хищение ШФЛУ, в крупном размере, в вышеуказанное время, В.С.В. и К.Д.А., действуя в соответствии со своей преступной ролью, зная, что во время заполнения резервуара, скрытого в кузове автомобиля МАЗ г/н №, покинут вышеуказанный дачный участок, привлекли к совершению преступления Ч.К.П., который должен был непосредственно совершать хищение ШФЛУ из продуктопровода, путем залива его в резервуар, скрытый в кузове а/м МАЗ г/н №, выключить кран после окончания залива похищаемого ШФЛУ. Таким образом, В.С.В., К.Д.А. и Ч.К.П., осознавая противоправность своих последующих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, дали свое согласие на совершение кражи ШФЛУ в крупном размере, вступив, тем самым, с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор. 

ДД.ММ.ГГГГ В.С.В., К.Д.А., с целью хищения ШФЛУ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами и Ч.К.П., с целью осуществления своего преступного умысла на а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением К.Д.А., прибыли в ангар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где В.С.В. привел в действие а/м 

<

данные изъяты> г/н № и, управляя им, направился на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», линия №, участок №, а К.Д.А. стал сопровождать его. Тем временем, Ч.К.П. находился на вышеуказанном дачном участке. По прибытии к месту хищения, В.С.В., управляя вышеуказанным грузовым автомобилем, задним ходом заехал на участок № и заглушил его. Далее В.С.В. и К.Д.А. подключили к резервуару «

<

данные изъяты>», скрытому в кузове вышеуказанного автомобиля, шланги высокого давления для залива похищаемого продукта, после чего К.Д.А. открыл кран, установленный в металлическом гараже для подачи ШФЛУ из отвода несанкционированной врезки в теле газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» – АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», принадлежащего АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод». 

Выполнив указанные действия, В.С.В. и К.Д.А. на автомобиле последнего уехали с территории вышеуказанного дачного участка, а находившийся там Ч.К.П., продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с остальными участниками преступной группы, стал следить за процессом залива похищаемого ШФЛУ, по окончании которого закрыл вышеуказанный кран, прекратив, тем самым, подачу похищаемого продукта из вышеуказанного газопровода, залив, тем самым, в резервуар «Сосуд 30-1,57-2400-Н-1-СУГ», скрытый в кузове а/м МАЗ г/н № ШФЛУ, массой 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), то есть в крупном размере.

Прибывшие на дачный участок В.С.В. и К.Д.А. отсоединили шланги от резервуара «

<

данные изъяты>», скрытого в кузове а/м 

<

данные изъяты> г/н №. После чего В.С.В., управляя указанным автомобилем, стал выезжать с территории дачного участка. 

Однако, В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. и неустановленные лица довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – ШФЛУ в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> тонн, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (без НДС) из газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» – АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», принадлежащего АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод», не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как В.С.В. и К.Д.А. были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый В.С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Суду показал, что 4 года назад познакомился с М.А., с которым возникли дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ. при встрече М.А.А. пояснил, что ему предлагали работу, но тот отказался и предложил данную работу ему. М.А.А. дал его номер телефона работодателю. В ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил мужчина по имени М.А.А. по поводу работы, которому М.А.А. дал его номер телефона. При встрече М.А.А. пояснил, что работа будет заключаться в перегоне автомашины МАЗ с 

<

адрес> дачи. М.А.А. показал ему автомашину, а также где будут находиться ключи, документы и оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого поехали в Стромиловские дачи, где М.А.А. показал, что автомашину нужно будет загонять на дачный участок задом и уходить. В ДД.ММ.ГГГГ. М.А.А. передал ему ключи от ангара и сотовый телефон, в котором были записаны 2 абонентских номера. М.А.А. сказал, что будет нужен помощник, чтобы отвозить его, которому также предложил оплату в 

<

данные изъяты>. Данную работу он предложил К.Д.А., тот согласился. Через неделю позвонил М.А.А. и сказал, что нужно отогнать МАЗ. Он открыл ангар и стал управлять автомашиной МАЗ. К.Д.А. поехал на его автомобиле «Ховер». Ворота дачного участка были открыты. Он загнал МАЗ на участок. На участке он увидел металлический гараж и вагончик. После этого они с К.Д.А. уехали. Через 15 минут зазвонил сотовый телефон, который ему передал М.А.А.. На дисплее высветили буквы «МАК». Сказали, что нужно забрать МАЗ, что они и сделали. После этого был второй рейс при аналогичных обстоятельствах, только МАЗ простоял на участке 30-40 минут. При обоих рейсах автомобиль не был загружен. ДД.ММ.ГГГГ позвонил М.А.А., который сказал, что нужно загнать автомобиль, принести шланги и подключить к автомобилю. Также он сказал, что на участке будет находиться рабочий, который им поможет. ДД.ММ.ГГГГ. они поехали к ангару. К.Д.А. был на своей машине, т.к. его сломалась. Загнав автомашину МАЗ на дачный участок, они подключили шланги, открыли краны. Он услышал шипение. Они предложили строителю закрыть краны, тот согласился. Через час они с К.Д.А. вернулись, отключили шланги, при этом, он почувствовал резкий запах газа. Он понял, что происходит что-то незаконное. Выезжая, он почувствовал, что МАЗ загружен. При выезде с участка их задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что в автомашину незаконно загружен газ. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции предложили ему отогнать МАЗ на стоянку, по дороге, в районе «ННК», машина сломалась. Не признал, что действовал в сговоре с другими подсудимыми. Они действовали по указанию мужчины по имени М.А.А.. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Суду показал, что не знал о том, что происходит хищение. Узнал об этом ДД.ММ.ГГГГ., когда находился на участке. В преступном сговоре он не участвовал, роли не распределял. О врезке, об отводе он не знал. Откуда газ закачивается в емкость автомашины, он не знал. 

В связи с отказом от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания К.Д.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>) и обвиняемого (т

<

данные изъяты>), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился его знакомый В.С.В. Последний предложил ему подработать, объяснив, что ему нужно управлять а/м 

<

данные изъяты> г/н №, подвозить на нем его к месту, где стоит а/м 

<

данные изъяты>, на котором он будет перевозить какие-то продукты, а ему нужно будет следовать за ним на а/м 

<

данные изъяты>. После того, как В.С.В. перевезет груз, он оставит его в месте, куда его нужно отвезти. После чего он должен будет забрать его на автомашине последнего. В.С.В. дал ему сотовый телефон. В памяти телефона было записано два абонентских номера под именами «М» и «К». В.С.В. сказал, что когда ему нужна будет помощь, то он сам позвонит. За каждый рейс В.С.В. пообещал платить 

<

данные изъяты> рублей. Он в этот момент понял, что В.С.В. предлагает ему что-то незаконное, так как он дал ему сотовый телефон, но, так как он нуждался в деньгах, он согласился. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В.С.В., сказав, что ему нужна его помощь. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ., В.С.В. приехал за ним на а/м 

<

данные изъяты> г/н №. Они направились к ангару, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, в ангаре он увидел а/м МАЗ г/н №. Ангар открыл В.С.В. с помощью имевшегося у него ключа. Далее В.С.В. объяснил ему, куда он должен ехать и ожидать его около дачного участка, огороженного металлическим забором, расположенного около а/м ЗИЛ. Приблизительно через 30 минут подъехал В.С.В. на а/м МАЗ г/н №, ему кто-то изнутри открыл ворота. В.С.В., управляя указанным автомобилем, заехал на участок, ворота за ним кто-то закрыл. Спустя 2 минуты, В.С.В. вышел с участка и сел к нему в машину. Они направились в 

<

адрес>. В.С.В. сказал, что нужно ожидать звонка. Через несколько минут В.С.В. кто-то позвонил, и они поехали обратно на дачный участок. По приезду к дачному участку, В.С.В. прошел на участок и выехал на а/м МАЗ. Последний проследовал к ангару, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а он сопровождал В.С.В. По приезду к ангару, последний сказал, чтобы он открыл ворота, что он и сделал. В.С.В. поставил а/м МАЗ в ангар, они закрыли ворота и после этого уехали. Он понимал, что вместе с В.С.В. участвует в хищении каких-то продуктов, что они поступают противозаконно. Аналогичным образом на участок они ездили 7 раз. В предпоследний раз они вместе с В.С.В. ездили на участок в дневное время и убирали сухую траву, он оставил там свою кофту. На участке он никого кроме В.С.В. не видел. Вечером они снова поехали на участок, он увидел, что ворота на дачном участке открывал мужчина, которого в этот же день ранее он видел около вышеуказанного ангара. Данный мужчина был записан в сотовом телефоне, который ему дал В.С.В., как «К». Данному абоненту он звонил несколько раз, сообщал, что они выезжают из ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он также сопровождал а/м МАЗ, он зашел на дачный участок и увидел там а/м МАЗ, на данной машине был шланг, который шел от металлического гаража, находившегося на участке. Также на участке находился мужчина, как позже он узнал, Ч.К.П. Последний осуществлял заправку емкости, которая находилась в а/м МАЗ. Он догадался, что, возможно, Ч.К.П. записан у него в телефоне как «К». Он осознавал, что участвует в хищении продукта, но точно какой продукт не знал. Также в телефоне был номер, указанный как «М», который звонил ему несколько раз, не представляясь, спрашивал у него, как дела, когда они отъезжали от Стромиловских дач, на что он отвечал, что все нормально. Этот же мужчина звонил ему и говорил, что нужно забрать деньги, которые находятся в а/м МАЗ, полагающиеся им за работу. Также В.С.В. дал ему сим-карту «Билайн», сказав, чтобы он купил сотовый телефон, по которому они бы могли связываться друг с другом. 06.05.2019г. вечером ему позвонил В.С.В., который сказал, чтобы он приехал на своем а/м Лада Приора г/н № к Стромиловским дачам. Когда они находились около участка, В.С.В. загнал а/м МАЗ на территорию участка и попросил его зайти на участок, чтобы помочь ему, что он и сделал. Зайдя на участок, он увидел, что открыт металлический гараж. В.С.В. сказал, что нужно принести шланги из этого гаража и подключить их к машине. Он и В.С.В. принесли из данного гаража шланги и подключили их к резервуару, установленному в кузове а/м МАЗ. Данный резервуар был скрыт тентом. Шланги они подключали вдвоем. После чего В.С.В. сказал ему, чтобы он открыл кран, находящийся в металлическом гараже, откуда они вытащили шланги, что он и сделал. Открыв кран, он услышал шипение, а также запах газа. В этот момент он понял, что он принимает участие в краже газа. О том, что совершается хищение газа, он понял, исходя из того, что вышеуказанные события происходили в вечернее время, шланг подсоединялся к крану, который выходил из земли, а также что в сотовых телефонах были указаны зашифрованные абоненты. В.С.В. он о своих догадках не сказал. Он решил не отказываться от совершения кражи, так как он уже до этого дал согласие и не хотел подводить В.С.В. Он подумал, что по приезду в 

<

адрес> он расскажет о своих догадках В.С.В. и больше не будет в этом участвовать. От В.С.В. он услышал, что на участке находится человек, которого можно привлечь им в помощь. На участке он увидел мужчину, в ходе расследования ему стало известно, что это Ч.К.П. Последнему он предложил закрыть кран, находящийся в гараже, через час после начала залива. Ч.К.П. он не сказал о том, что им совершается хищение газа. После чего он и В.С.В. вышли за пределы дачного участка. Приблизительно через час, он и В.С.В. вернулись на дачный участок, они вместе отключили шланги от резервуара, установленного в кузове а/м МАЗ. После чего он вышел с участка на улицу, сел в свою машину. В.С.В. стал выезжать с дачного участка. В этот момент к нему подбежали мужчины, которые его задержали. Мужчины представились сотрудниками полиции и сообщили, что он задержан за хищение газа. Так В.С.В. при вышеуказанных событиях подключал вместе с ним шланги, отсоединял их вместе с ним, а также управлял а/м МАЗ, поставив его для залива газа, а после окончания выгнал его. Он присоединял к резервуару и отсоединял шланги от него совместно с В.С.В., открывал кран, который ему показал В.С.В. для залива газа, а также сопровождал В.С.В. на своем автомобиле. Ч.К.П. должен был закрыть кран после окончания залива газа в резервуар, установленный в кузове а/м МАЗ. Физическое, психологическое или моральное давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. 

После оглашения показаний подсудимый К.Д.А. подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ч.К.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Суду показал, что в группе лиц не состоял, в организации хищения не участвовал, о том, что происходило хищение, не знал. Он занимается строительством домов, бань. Его объявление размещено в газетах, на сайте «Авито» зарегистрировано под именем Ч.К.П., указан его номер телефона. На базе строительных материалов на Стромиловском кольце, где он закупал материал, к нему подошли двое мужчин, один из которых представился как М.А.А., которые предложили ему работу. Он согласился. Проехав на дачный участок, ему предложили смонтировать забор, фундамент для бытовой постройки, туалет, указав, что где должно располагаться. Электричество на участке было. В начале мая он смонтировал забор. За работу с ним не рассчитались, т.к. расчет должен был быть произведен по окончании всех работ. 06.05.2019г. он монтировал туалет. Начинало темнеть. Открылись ворота, на участок заехала автомашина. К нему подошел К.Д.А. (К.Д.А.), сказал, что они должны уехать, им нужно помочь - за плату 

<

данные изъяты> через час нужно будет перекрыть кран, и показал ему кран, который нужно перекрыть. Он согласился, после чего люди уехали. Он засек время и через час закрыл кран. Когда перекрывал кран, он почувствовал запах серы. К.Д.А. (К.Д.А.) и Стас (В.С.В.) вернулись на участок и стали выгонять автомашину. В это время он услышал крики, что происходит задержания и, испугавшись, перепрыгнул через забор и убежал с участка. 

Не смотря на частичное признание вины, вина подсудимых В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.Н.С., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ему поступил звонок от сотрудников ОА «ННК» о том, что в районе Стромиловских дач были задержаны люди и транспортное средство с ШФЛУ, а газ, по-видимому, принадлежит АО «НГПЗ». Он выехал на место. Приехав в СНТ «Вишенка», линия 8, участок 91, он увидел дачный участок, где находился металлический вагончик, где находились отводы – полипропиленовые шланги, инструменты. В месте, где отвод уходил в землю, были краны. На участке находилась автомашина МАЗ, тентованая. Под тентом находился резервуар для закачивания газа. При открытии крана газ поступал в резервуар, установленный на автомашине МАЗ. Установленная на автомашине МАЗ емкость была заводского изготовления, объемом около 30 кубометров, скрытая под тентом. Полипропиленовые трубы уходили под землю. Газопровод расположен примерно в 150 метрах от участка. Пойдя по шлангу, увидели, что труба уходит в старую трубу большого диаметра, которая уходила дальше. Стали копать и обнаружили вход в газопровод АО «НГПЗ». На участке был задержан В.С.В.. Когда нашли и ликвидировали врезку, автомашину с емкостью оттранспортировали на стоянку «НГПЗ», где взвесили, откачали газ и снова взвесили. Масса газа составила 17 тонн. Экономический отдел подсчитал ущерб, который составил 

<

данные изъяты> взвешивание автомашины производилось на заводских весах. Лаборанты АО «ННК» сделали исследование и определили, что похищенные ШФЛУ принадлежат АО «НГПЗ». Газопровод принадлежит АО «НГПЗ». По нему транспортируется газ – ШФЛУ. Продуктопровод начал функционировать ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля Д.С.А., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 

<

данные изъяты>. по поручению генерального директора АО «НГПЗ» осуществлялась транспортировка транспортного средства МАЗ, тентованого, с площадки АО «ННК». Автомашина была опечатана, была открыта только дверь, через которую в автомашину сел водитель. Тент был опечатан, доступа к емкости не было. Автомашина на жесткой сцепке была доставлена на площадку АО «НГПЗ» для слива газа из емкости. Автомашину сопровождали оперативные сотрудники. Сначала автомашина был взвешена с емкостью, распечатана на весах. В кузове находилась металлическая емкость объемом 20-25 кубометров. С левой стороны был доступ для слива. Затем произведен слив газа и снова взвешена автомашина. Масса слитого ШФЛУ составила около 18 тонн, о чем был составлен акт. После взвешивания автомашина снова была опечатана и передана на ответственное хранение. Распечатывали и опечатывали автомашину сотрудники полиции. От коллег ему известно, что была врезка в газопровод в районе Стромилово, от которой шланг длиной 100 метров уходил в дачный массив, где находился пункт залива. Продукт ШФЛУ вырабатывает АО «НГПЗ» из попутного нефтяного газа, который транспортируется по газопроводу АО «ННК» для дальнейшей переработки.

- показаниями свидетеля К.А.Н., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил начальник смены завода и сообщил, что на трубопроводе обнаружена врезка, задержана автомашина. Выехав на место в СНТ «Вишенка», перед въездом на крайний участок стояла автомашина МАЗ, находились оперативники. Участок был огорожен, на его территории находился металлический вагончик, в котором выходила полиэтиленовая труба, на трубе были шаровые краны, манометр. Трубы выходили из вагончика вниз и за территорию участка. За территорией трубы были засыпаны ветками, входили в металлический трубопровод. Пойдя по трубопроводу, в зарослях почувствовали запах ШФЛУ, обнаружили столб, к которому была привязана труба и закрыта корой дерева. Раскопав. Обнаружили, что из трубы выходит полиэтиленовая труба. Пройдя дальше, обнаружили, что в районе грунтовой дороги труба уходит в землю. Трубу откопали и обнаружили яму, прикрытую досками и присыпанную землей и листьями. В яме находился колодец, залитый водой, откачав воду увидели, что труба уходит в тоннель. Начав раскапывать в районе продуктопровода, обнаружили тоннель, прикрытый досками, там был шаровой кран – несанкционированная врезка. На место обнаружения приезжал следователь. Через 4-5 дней он участвовал при сливе ШФЛУ из емкости автомашины. Автомашину пригнали на завод, где ШФЛУ возвращали обратно в производство. Автомашина была взвешена до и после слива. Газ находился в емкости под давлением. Емкость была подключена к трубе и, за счет разницы в давлении, газ ушел в трубу. Мертвые остатки – это то, что находится в емкости ниже трубы. Слить их невозможно. Когда произошла разгазация до мертвых остатков, давление снизили до «0», и остатки ушли в трубу. Емкость представляла собой резервуар для хранения газовых фракций. На нем был установлен уровнемер. Емкость была новая. Когда автомашину привезли для слива, она была опечатана. Он осуществлял слив ШФЛУ. При этом ему разъяснили, что он будет участвовать в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности понятого. Он контролировал процесс слива, присутствовал при взвешивании до и после слива. Вторым понятым был Кувшинов. Осмотр происходил около двух суток, процесс слива не прерывался, шланги не отсоединялись. Все участвовавшие лица находились там все это время. Обнаруженная врезка представляла собой шаровый кран, приваренный к телу трубы. Такая врезка возможна и при транспортировке ШФЛУ по продуктопроводу. Для этого есть специальное устройство для осуществления врезки под давлением. 

- показаниями специалиста С.А.В., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 07.05.2019г. утром диспетчер завода сообщил, что начальник службы безопасности выехал на трассу трубопровода. Около 11.00 час. он прибыл на 90-й км трубопровода. Там находились специалисты НГПЗ, оперативные работники МВД, специалисты ННК. Стояла тентованая автомашина, которая была опломбирована. Далее прибыли дежурные следователи. При раскопке трубопровода была обнаружена несанкционированная врезка пластиковой трубы, которая уходила в сторону лесополосы на дачный участок. В металлическом боксе на участке был оборудован отвод парогазовой сети. Данный участок трубопровода был запущен в эксплуатацию 02.04.2018г. Врезка могла быть произведена под давлением при помощи устройства Нестерова. На данной врезке имелись следы приваривания такого устройства. В данном случае врезка была сделана при строительстве. Обнаруженная в автомашине емкость была заводского изготовления. Образование мертвых остатков в емкости возможно в зависимости от того, как устроен штуцер. В данном случае в виде мертвого остатка могло оставаться 10 литров подтоварной воды, которые могли образоваться примерно за 8 часов. Чтобы закачать 17 тонн ШФЛУ шлангом 50 мм, нужно, примерно, 5-6 часов. Полная заправка емкости, находившейся в автомашине МАЗ возможна за 5-6 часов, при соблюдении условий безопасности, чтобы не загазовать окружающую среду. При соблюдении норм и правил, за 1 час 25 мин. емкость может быть заполнена, примерно, на 70%, но можно за это время также набрать и полную емкость. Донабрать газ в частично заполненную емкость возможно. Анализ изъятой жидкости из автомашины показал, что она идентичная с ШФЛУ АО «НГПЗ».

- показаниями свидетеля В.М.Е., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что летом 2018г. он приобрел земельный участок в СДТ «Вишенка» с целью осуществления предпринимательской деятельности – торговли лесом. Участок находился на проездном месте. Он начал наводить там порядок, нанял бригаду для вырубки деревьев. Через какое-то время, он находился на данном участке, когда к нему подошел незнакомый мужчина, который представился Михаилом и, в ходе разговора, попросил сдать участок в аренду. Также Михаил поинтересовался, нет ли у него знакомых, которые занимаются металлоконструкциями. Они обменялись телефонами. Найдя изготовление бочек в 

<

адрес>, он позвонил Михаилу, который прислал чертеж нужной бочки, а он отправил чертеж изготовителю. Получив ответ по стоимости. Он сообщил об этом Михаилу, тот согласился. Он заказал бочку. Параллельно он купил себе грузовую автомашину для перевозки леса. Предпринимательская деятельность по торговле лесом у него не сложилась, поэтому он согласился на предложение Михаила сдать участок ему в аренду. Михаил передал ему предоплату за 5 месяцев. В это время бочка изготавливалась. Он передал Михаилу ключи от участка. На участке стол вагончик. О проходе газопровода ему известно не было. Михаил, спрашивая его про емкость, предлагал ему поработать по газу. С предприятия сообщили о готовности бочки, он сообщил об этом Михаилу. Тот попросил забрать бочку, пояснив при этом, что денег нет. Тогда он заплатил за бочку свои деньги и привез ее. Это было осенью-зимой. Михаил спросил его, не хочет ли он продать автомашину МАЗ, на что он согласился и передал автомашину Михаилу вместе с бочкой. Однако, денег Михаил ему так и не заплатил. 

- показаниями свидетеля С.В.В., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2019г. начальник службы безопасности Новиков пригасил ее на отбор пробы. Приехав на место, она увидела автобойлер – большую автомашину, покрытую тентом. Открыв кран, находившийся рядом со шлангом, она отобрала пробы. При открытии крана пошел газ, который был отобран в железные пробоотборники и воздушные камеры. Газ был отобран в 2 резиновые камеры и 2 железных пробоотборника. Отбор образцов по времени занял около 10 мин. При этом присутствовали следователь, начальник службы безопасности и еще двое мужчин. После отбора проб кран закрыли. Был подписан протокол, в котором она расписалась под тем, что был произведен отбор пробы. При этом, в протоколе был указан 1 пробоотборник, поскольку второй был заполнен «про запас», на случай, если газ выйдет. После чего газ был доставлен в лабораторию, где его сразу вкололи в прибор. Через 40 минут вышел анализ, который отдали инженеру-химику К.И.А., которая составила заключение по результату анализа.

- показаниями свидетеля С.Г.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников, (т.3 л.д.26-28), из которых следует, что в период с июля 2018 года по май 2019 года она работала в следственном отделе Отдела МВД России по 

<

адрес> в должности следователя. 06.05.2019г. она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы О МВД России по 

<

адрес>. 06.05.2019г. после 23.00 час. ей поступило сообщение от оперативного дежурного О МВД России по 

<

адрес> о том, что в Воскресенском дачном массиве на территории участка № по линии № задержана группа лиц и а/м МАЗ г/н №, при хищении продукции, принадлежащей АО «ННК». После чего она в составе следственно-оперативной группы 07.05.2019г. после 00.00 час. прибыла по вышеуказанному адресу. Увиденная ей обстановка зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия. Рядом с дачным участком находился а/м МАЗ г/н №, кузов которого был затентован. В кузове данного автомобиля находилась емкость для перевозки газа. Для изъятия образцов газа была приглашена специалист из АО «ННК» С.В.В. Последней из шланга, вмонтированного в указанную емкость, были отобраны образцы газа в две резиновые камеры и металлический пробоотборник ПУ-200. Далее С.В.В. предъявила две резиновые камеры и один металлический пробоотборник, которые были указаны в протоколе осмотра места происшествия и зафиксированы на фототаблице к данному протоколу. Именно эти три образца газа, упакованные в две резиновые камеры и один металлический пробоотборник ей были направлены в лабораторию АО «ННК» для исследования и определения вида продукта. После произведенного осмотра борта а/м МАЗ г/н № оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «№» СО О МВД России по 

<

адрес> с подписями понятых и участвующих лиц. 

- показаниями свидетеля К.И.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников, (т.2 л.д.212-214, 215-216), из которых следует, что она работает в АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» в должности инженера-химика. В ее обязанности входит: во время дежурства она является начальником смены, контроль работы лаборантов, прием проб продукта. Их компания осуществляет переработку широкой фракции легких углеводородов, выделяя из него пропан, изобутан, нормальный бутан. В ночь с 06.05.2019г. на 07.05.2019г. она работала в ночную смену. 07.05.2019г. ночью ей поступил звонок от начальника цеха о необходимости отбора образцов газа при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Для отбора образцов газа была направлена работник АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» С.В.В. Последней из резервуара, установленного в кузове а/м МАЗ г/н №, были отобраны образцы сжиженного углеводородного газа в две резиновые камеры и в один металлический пробоотборник ПУ-200. На момент поступления в лабораторию АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» данные сосуды с образцами сжиженного углеводородного газа были плотно закрыты, что препятствовало свободному выходу газа, а также добавлению в сосуды другого продукта. При несанкционированном открытии данных сосудов с образцами газа происходит полный выход газа, остановить который не представляется возможным. Образцы газа ей были переданы работником лаборатории С.В.В., которая и производила их отбор в их же пробоотборники, специально подготовленные для отбора газа. Данные пробоотборники снабжены специальной документацией. После чего ей, на основании письма следователя, было произведено исследование с целью определения наименования и вида изъятого продукта. В результате исследования установлено, что изъятые образцы сжиженного углеводородного газа являются широкой фракцией легких углеводородов (ШФЛУ). Данное исследование производилось с использованием прибора «Цвет 800», который определяет компоненты исследуемого продукта. При сравнении с паспортами качества поступающей в АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» продукта ШФЛУ, установлено, что данный продукт является продуктом переработки попутного газа - широкая фракция легких углеводородов, поступающей из АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод». Все образцы ШФЛУ в процессе проведенного исследования 07.05.2019г., были израсходованы. Образцы ШФЛУ хранятся в течение суток. 

- показаниями свидетеля А.М.З., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников, (т.3 л.д.32-34), из которых следует, что он работает в АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» в должности линейного обходчика с мая 2018 года. В его обязанности входит обход трубы газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», выявление порывов, утечки газа ШФЛУ. В зону его ответственности относится участок газопровода от 

<

адрес> до Асфальтового бетонного завода в районе 

<

адрес>. Протяженность данного участка составляет 16 км. За один день пройти такой большой участок газопровода не представляется возможным, поэтому он делит газопровод на участки, и производит обход одного участка в день, другой участок на следующий день. На обход всего участка газопровода у него уходит 5 дней, и то при благоприятных погодных условиях. Свой участок газопровода он обходит пешком. Данный участок газопровода он начал проверять с мая 2018 года по настоящее время. Когда он начал работать в АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» продукт – ШФЛУ уже транспортировался по газопроводу. В том числе, в зону его ответственности входит 90,11 км газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», где 07.05.2019г. была обнаружена несанкционированная врезка с отводом для хищения ШФЛУ. Указанный участок газопровода расположен на вспаханном поле, рядом расположена лесопосадка. В момент обхода (проверки) данного участка газопровода изменения грунта в виде провала, увлажнения, следов поднятия грунта, им обнаружено не было. На данном участке газопровода он бывает один раз в неделю. В выходные дни, он обход газопровода не проводит. Посторонних лиц на указанном участке газопровода он не видел. 07.05.2019г. ему позвонил его начальник К.А.Н. и попросил подъехать на его участок газопровода, расположенного вблизи 

<

адрес>. По приезду ему была поставлена задача найти несанкционированную врезку. Поиск был начат с территории дачного участка, расположенный с краю от дороги массива, огороженный металлическим забором из профлиста, на его территории находился строительный вагончик, металлический гараж. В данном металлическом гараже был замаскирован выход отвода от несанкционированной врезки, а также шланги высокого давления с шаровыми кранами. При проведении поисковых работ от данного гаража, до газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», на его 90,11 км обнаружена несанкционированная врезка. Газопровод «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» проходит примерно в 150 м от указанного дачного участка. 

- показаниями свидетеля Ш.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников, (т.3 л.д.58-60), из которых следует, что он работает в ООО «Нефтеремстрой» в должности прораба. В его обязанности входит руководство строительством, укладкой трубопроводов, засыпкой грунта после ее укладки. В период с июня 2017 года по октябрь 2017 года их организация являлась субподрядчиком ООО «СПМ Волга» по проведению реконструкции участка газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» от 

<

адрес> до ЛПДС «Лопатино». Реконструкция газопровода заключалась в замене трубы газопровода, то есть извлечении старой трубы, укладка новой трубы, ее сварка, и засыпка ее грунтом. Так их организацией была произведена замена трубы на участке вблизи 

<

адрес> около дачного массива. При проведении данных работ, произведено вскрытие грунта, извлечение старой трубы, ее замена новой. При проведении данных работ никаких признаков изготовления несанкционированной врезки в трубу газопровода до ее засыпки грунтом не было. Перед засыпкой трубы газопровода грунтом она была проверена на предмет посторонних предметов и устройств. В результате посторонних предметы и устройства на трубе, в том числе несанкционированные врезки, обнаружены не были. В случае обнаружения на трубе посторонних устройств, их работники в обязательном порядке сообщили бы об этом заказчику. 

- показаниями свидетеля М.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников, (т.2 л.д.248-251), из которых следует, что в конце 2018 года, вечером он ехал в 

<

адрес> на автомобиле своего отца из 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, когда он ехал по обводной автодороге, он увидел, что на обочине стоит грузовик с поднятой кабиной. В этот момент на дорогу выбежал мужчина, который стал махать рукой. Он остановился. Данный мужчина попросил подвезти его в 

<

адрес> за запчастями, он согласился. В дальнейшем он довез его до 

<

адрес>. По дороге они разговорились с данным мужчиной. Мужчина спросил, есть ли у него категория «С», на что он ответил утвердительно. Тогда мужчина спросил, не хочет ли он поработать водителем на грузовой машине. На данное предложение он отказался. Мужчина спросил, есть ли у него знакомые, которые хотят поработать водителем грузового транспорта. Он вспомнил, что его знакомый по имени Г.С.Г. неоднократно спрашивал у него о работе, и решил дать неизвестному мужчине номер телефона Г.С.Г.. Данному мужчине он сказал, чтобы он позвонил Г.С.Г. предложил ему работу и сослался на него, что он дал ему телефон Г.С.Г.. 23.09.2019г. или 24.09.2019г. он встретил Г.С.Г., который сообщил ему, что от его имени ему звонил человек, предложил ему работу, и что у него возникли какие-то проблемы, а также что его хотят видеть в полиции. С К.Д.А. они вместе занимались в спортзале, примерно 2 года назад, В.С.В. - это его знакомый Г.С.Г., с которым он знаком 3-4 года, Ч.К.П. ему не знаком. При встрече В.С.В. ему пояснил, что он был задержан за хищение нефтепродуктов, и что данное преступление связано с тем человеком, который предлагал ему работу от его имени, на работу к которому впоследствии он устроился. 

- показаниями свидетеля Г.С.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников, (т.4 л.д.28-30, 31-33), из которых следует, что с 2008 года в его собственности находится помещение (ангар), расположенное по адресу: 

<

адрес>. Примерно в декабре 2018 года на его сотовый телефон с абонентского номера 

<

***> позвонил мужчина, который представился М.А.А.. Последний уточнил, сдает ли он ангар. В назначенное время он встретился с М.А.А. около ангара. Последний осмотрел помещение, его все устроило. Они договорились о ежемесячной стоимости аренды в 40000 рублей. Договор аренды между ними не заключался. Оплата за аренду ангара производилась при личной встрече, наличными денежными средствами. На его вопрос, каким видом деятельности он планирует заниматься, М.А.А. ответил, что продажей запчастей, резины для автомобилей. В период аренды ангара мужчиной по имени М.А.А., он в данный ангар не приезжал. 13.05.2019г. он по приглашению оперуполномоченного 4 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> прибыл к своему ангару, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для производства обыска. На момент его прибытия ворота ангара и дверь были закрыты на замок. Пройти внутрь ангара не представлялось возможным, так как ключи от дверного замка у него отсутствовали. Он обратил внимание, что окна ангара закрашены белой краской, а также, что на здании ангара установлена камера видеонаблюдения. Он позвонил в МЧС, для того чтобы вскрыть дверь в свой ангар, и договорился с работниками МЧС на 14.05.2019г.. На следующий дверь утром, в оговоренное время, он прибыл к своему ангару, где работником МЧС, в присутствии него и сотрудника полиции, произведено вскрытие замка двери. После чего, в присутствии понятых, сотрудником полиции произведен обыск в помещении ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска было обнаружено: под тентом находился насос со шлангами высокого давления, также в деревянной кандейке находился шланг высокого давления. Рядом с кандейкой находилась одежда, переходники для труб. На внутренней стене здания ангара находился роутер с флешкой для подключения к сети Интернет. Снаружи на здании ангара висела камера видеонаблюдения. В последующем данную камеру кто-то снял. Кандейку из дерева построил он для своих сторожей, которые раньше, до сдачи ангара в аренду, сторожили находящиеся там строительные материалы. Одежда, которая была обнаружена около данной кандейки ни ему, ни сторожам, которые ранее там работали, не принадлежит. Одежда принадлежит лицам, которые работали в данном ангаре после того, как он сдал его в аренду мужчине по имени М.А.А.. После окончания производства обыска сотрудник полиции произвел опечатывание здания ангара, оклеив дверь отрезком бумаги с печатями и пояснительным текстом. 

- показаниями свидетеля Г.В.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников, (т.3 л.д.38-39), из которых следует, что 15.07.2019г. он, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в осмотре места происшествия – ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный ангар принадлежит его брату Г.С.Г. К указанному ангару он прибыл раньше иных участников следственного действия и ожидал сотрудников полиции около входа в ангар. Его брат Г.С.Г. предупредил, что попасть внутрь ангара без сотрудников полиции нельзя, так как дверь ими была опечатана. Прибыв к указанному ангару, он увидел, что дверь, вмонтированная в ворота, опечатана. Ключи от входной двери ангара ему накануне передал его брат Г.С.Г. По прибытии сотрудников полиции, ими был сорван фрагмент листа бумаги, которым была опечатана дверь. После чего участники осмотра проследовали внутрь ангара, где произвели его осмотр. В ходе осмотра ангара были изъяты различные предметы посуды, а именно, чайные стаканы, которые находились в деревянной постройке, рабочая одежда, которая висела на вешалке. Кроме того, в ходе осмотра была изъята насосная установка для перекачивания газа, шланги высокого давления, кислородный баллон. Находясь в ангаре, от участвующих в осмотре лиц он услышал, что от изъятой насосной установки исходит запах газа. Все изъятые предметы, рабочая одежда принадлежали лицам, которые арендовали данный ангар у Г.С.Г. - оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показаниями свидетеля Н.Е.Е. (т.2 л.д.223-225), из которых следует, что ранее она работала в ООО «Битнефтегаз». Данная организация осуществляет продажу резервуаров СУГ. В конце сентября 2018г. в ООО «Битнефтегаз» обратился мужчина по имени В.М.Е. из Самары с вопросом о приобретении резервуара для хранения сжиженных углеводородов. В начале октября до 03.10.2018г. они встретились с В.М.Е. в офисе по адресу: 

<

адрес>, оф. 202. В ходе разговора В.М.Е. сообщил, что резервуар нужен для перевозки в кузове автомобиля, а также интересовался навесным оборудованием, а именно, запорной предохранительной арматурой, сливными шлангами и другим оборудованием, предназначенным для залива и слива сжиженных углеводородов. Вместе с В.М.Е. направились в ООО «Стальтех», где осуществляется изготовление резервуаров для хранения и транспортировки сжиженных углеводородов, где В.М.Е. произвел заказ резервуара объемом 31,1 кубометра и навесного сопутствующего оборудования. В ходе дальнейшей переписки по электронной почте ей стала известна фамилия В.М.Е. – В.М.Е.. Отгрузка резервуара для хранения и транспортировки сжиженных углеводородов производилась 03.12.2018г. на заводе ООО «Стальтех» по адресу: 

<

адрес>. В.М.Е. лично приехал за резервуаром и навесным оборудованием на грузовом автомобиле. В реестре предприятия была сделана запись об отгрузке оборудования В.М.Е. заказ №, резервуар №, модель резервуара «Сосуд 30-1,57-2400-Н-1-СУГ». По факту реализации оборудования В.М.Е. составлены товарная накладная без указания анкетных данных, а также ордер о получении денежных средств в размере 901800 рублей. В.М.Е. был выдан паспорт сосуда, работающего под давлением. Оборудование, приобретенное В.М.Е. было полностью готово к транспортировке сжиженных углеводородов, при условии установки на него предохранительно-запорной и регулирующей арматуры, а при установке сливных шлангов к шаровым кранам, а другой стороны к электрическому насосу, возможно его использование для слива и налива сжиженных углеводородов. Согласно правилу, В.М.Е. должен был поставить данный резервуар на учет в Ростехнадзоре, о чем ставится соответствующая отметка в паспорте сосуда, работающего под давлением. На предъявленной следователем в ходе допроса фотографии резервуара, изъятого в ходе осмотра места происшествия, установленного а автомашине МАЗ гос. номер №, указала, что модель данного резервуара «Сосуд 30-1,57-2400-Н-1-СГУ». С правой стороны резервуара установлены три шаровых крана производства «Маршал», которые служат для перекрытия потока газа, один из которых предназначен для слива фазы газа (жидкой и паровой фракции), также в верхнем основании резервуара установлен шланг высокого давления с шаровым краном для слива-налива продукта. На задней части резервуара установлены фланцевые заглушки не заводского исполнения. В указанный резервуар сжиженные углеводороды возможно залить в объеме 25,5 кубометра. Больший объем залить возможно, но это опасно для транспортировки. Наполненность резервуара можно определить по прибору – уровнемеру, который устанавливается над шаровыми кранами ближе к началу резервуара.

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого В.С.В. от 23.09.2019г., из которого следует, что В.С.В. указал ангар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он 06.05.2019г., совместно с К.Д.А., забрал а/м МАЗ г/н №, направился на нем на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишенка», линия №, участок №, где производился залив газа. К.Д.А. сопровождал его, управляя своим а/м Лада Приора. (т. 2 л.д. 41-51);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К.Д.А. от 08.05.2019г., из которого следует, что К.Д.А., находясь около ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данном ангаре В.С.В. забирал а/м МАЗ г/н № с емкостью для транспортировки газа, который он сопровождал на дачный участок № по линии № СНТ «Вишенка» в районе 

<

адрес>. Автомобилем МАЗ г/н № управлял В.С.В. На данном дачном участке в апреле 2019 года видел Ч.К.П., который производил залив похищенного газа в резервуар, установленный в кузове вышеуказанного автомобиля. (т. 1 л.д. 227-241);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ч.К.П. от 14.08.2019г., из которого следует, что Ч.К.П., находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишенка», линия №, участок №, указал на металлический гараж, из которого В.С.В. и К.Д.А. вытащили шланги, подключили их к резервуару, установленному в кузове а/м МАЗ г/н №, после чего предложили ему за денежное вознаграждение закрыть кран через один час, он согласился. Он понял, что В.С.В. и К.Д.А. совершают кражу газа, так как почувствовал запах серы. К.Д.А. указал ему кран, расположенный в металлическом гараже, который он должен был закрыть. Также Ч.К.П. указал отверстие в дне гаража, пояснив, что из него выходил шланг с краном. (т. 2 л.д. 77-86);

протоколом предъявления В.С.В. для опознания Ч.К.П. от 04.09.2019г., из которого следует, что Ч.К.П. опознал В.С.В. как мужчину по имени Г.С.Г., который управлял а/м МАЗ г/н №, видел его на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишенка», линия №, участок №. (т. 2 л.д. 92-95);

протоколом предъявления К.Д.А. для опознания Ч.К.П. от 04.09.2019г., из которого следует, что Ч.К.П. опознал К.Д.А. как мужчину по имени К.Д.А., который предложил ему за денежное вознаграждение следить за заливом похищаемого из газопровода ШФЛУ, показал металлический гараж и кран, который необходимо было перекрыть на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишенка», линия №, участок №. (т. 2 л.д. 102-105);

рапортом оперативного дежурного дежурной части О МВД России по 

<

адрес> от 06.05.2019г., из которого следует, что 06.05.2019г. в 23 час. 25 мин. от старшего оперуполномоченного 4 оперативного отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на участке № по линии № СНТ «Вишенка» Воскресенского дачного массива задержана группа лиц, а/м МАЗ г/н № при хищении продукции. (т. 1 л.д. 47);

протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019г., из которого следует, что произведен осмотр дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Воскресенский дачный массив, СНТ «Вишенка», линия №, участок №, где обнаружен металлический гараж, в котором находились шланги высокого давления, присоединенные к конструкции из шаровых кранов и манометра, уходящей под землю. Кроме того, осмотрены а/м МАЗ г/н № с установленным резервуаром в его кузове, предназначенным для перевозки похищенной ШФЛУ, откуда специалистом АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» отобраны образцы ШФЛУ в две резиновые камеры и металлический пробоотборник; а/м Лада Приора, г/н №. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 бутылки объемом 1,5 литра; бутылка объемом 0,5 литра; копия паспорта на имя З.Б.Д.; свидетельство о регистрации транспортного средства «МАЗ» регистрационный знак 

<

***>; сотовый телефон «Texet» с сим-картой «Билайн» №s#* IMEI1 № IMEI2 №; свидетельство ДОПОГ; договоры купли-продажи автомобиля от 11.01.2018г., от 20.11.2018г., от 30.10.2018г., от 29.12.2018г.; страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль «МАЗ» регистрационный знак 

<

***>; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «МАЗ» регистрационный знак 

<

***>; сотовый телефон Айфон; 2 бланка договора купли-продажи транспортного средства; 5 бланков договора купли-продажи автомобиля; паспорт транспортного средства серия номер 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ-21703 «Лада Приора»; копия паспорта на имя Ф.Г.Ю.; свидетельство о регистрации ТС автомобиля ВАЗ-21703 «Лада Приора» регистрационный знак 

<

***>; договор №Б\н купли-продажи автомобиля от 03.05.2019г.; товарные накладные № от 29.05.2019г., № от 31.05.2019г., № от 27.05.2019г., № от 24.05.2019г., № от 22.05.2019г., № от 17.05.2019г., № от 15.05.2019г., № от 22.02.2019г., № от 08.05.2019г., № от 13.05.2019г.; договор субаренды транспортного средства без экипажа от 26.04.2019г.; паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Ч.К.П., паспорт сосуда работающего под давлением; коробка от сотового телефона «texet»; противогаз, переходник, Wi-Fi роутер TL-WR842N (RU), серийный №; модем МТС с сим-картой №; ключ от а/м Лада Приора регистрационный знак 

<

***>. (т. 1 л.д. 48-62);

отчетом результата испытания с анализом № от 07.05.2019г., из которого следует, что, в результате исследования образцов жидкости, отобранных из емкости, установленной в кузове а/м МАЗ г/н №, в две резиновые камеры и металлический пробоотборник, установлено, что исследуемый продукт является широкой фракцией легких углеводородов (ШФЛУ). (т. 1 л.д. 65, 66);

рапортом начальника смены О МВД России по 

<

адрес> от 07.05.2019г., из которого следует, что 07.05.2019г. в 13 час. 50 мин. поступило сообщение от заместителя директора по безопасности АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» об обнаружении несанкционированной врезки на 90,11 км газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания». (т. 1 л.д. 68);

протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019г., из которого следует, что осмотрен участок местности на 90,11 км газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», проходящего в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что к телу вышеуказанного газопровода, диаметр которого составляет 350 мм, приварена конструкция несанкционированной врезки, состоящая из штуцера, в который вварен шаровой кран размером 1,5 дюйма, к которому присоединен штуцер с гайкой, к последнему, в свою очередь, присоединен второй штуцер с резьбовой муфтой, вкрученной в штуцер из нержавеющей стали с контргайкой, соединенной с полипропиленовым штуцером, который, в свою очередь, соединен с помощью хомута с полипропиленовой трубой, уходящей в шахту. Отвод от несанкционированной врезки уходит под землей, далее проходит через недействующий водовод в металлический гараж, расположенный на дачном участке № по линии № СНТ «Вишенка» 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, расположенного в 150 метрах от вышеуказанного газопровода. В данном гараже обнаружена конструкция из двух шлангов высокого давления. В 100 метрах от данного дачного участка в лесополосе из металлической трубы обнаружен выход полипропиленовой трубы, обмотанной тканью, диаметром 0,5 дюйма, высотой 1,20 м, с отверстиями и находящейся внутри металлической стружкой. На участке № по линии № СНТ «Вишенка» 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> изъят а/м МАЗ г/н № с емкостью для газа и ее содержимым, предназначенные для откачки ШФЛУ из газопровода и дальнейшей перевозки. (т. 1 л.д. 70-82);

протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019г., из которого следует, что на территории АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» в 

<

адрес> произведено взвешивание а/м МАЗ г/н № с резервуаром, установленным в его кузове, заполненным ШФЛУ. В результате взвешивания масса автомобиля с резервуаром, заполненным ШФЛУ составили 

<

данные изъяты> кг. (т. 1 л.д. 109-120);

актом замера веса от 08.05.2019г., из которого следует, что на электронных автомобильных весах ВАТ-80-18-3 произведено взвешивание а/м МАЗ г/н № с емкостью в кузове, заполненной ШФЛУ. В результате взвешивания масса автомобиля с резервуаром, заполненным ШФЛУ составили 37590 кг. (т. 1 л.д. 121);

копией свидетельства о поверке №, из которого следует, что поверены весы электронные автомобильные ВАТ-80-18-3, с помощью которых 08.05.2019г. произведено взвешивание а/м МАЗ г/н № с емкостью в кузове, заполненной ШФЛУ. (т. 1 л.д. 132-133);

заявлением заместителя генерального директора АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» по экономической безопасности от 08.05.2019г., из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 06.05.2019г. на 90,11 км газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», путем несанкционированной врезки, совершили хищение продукта переработки попутного газа – широкой фракции легких углеводородов (ШФЛУ), чем причинили ущерб АО «НГПЗ». (т. 1 л.д. 138);

протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019г. - 16.05.2019г., из которого следует, что на территории АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод», в период с 14.05.2019г. по 16.05.2019г., производился слив ШФЛУ из резервуара, установленного в кузове а/м МАЗ г/н №, в систему технологических трубопроводов завода с целью дальнейшего вовлечения в производство. После слива произведено взвешивание указанного автомобиля с емкостью. В результате взвешивания масса автомобиля с резервуаром без ШФЛУ составила 19730 кг. (т. 1 л.д. 143-155);

актом замера веса от 16.05.2019г., из которого следует, что на электронных автомобильных весах 

<

данные изъяты>-3 после слива произведено взвешивание а/м МАЗ г/н № с емкостью в кузове. В результате взвешивания масса автомобиля с резервуаром без ШФЛУ составили 19730 кг. (т. 1 л.д. 168);

справкой от 16.05.2019г., из которой следует, что произведен слив ШФЛУ массой 17,860 тонн из емкости, установленной в кузове а/м МАЗ г/н №, в систему технологических трубопроводов завода с целью дальнейшего вовлечения в производство. (т. 1 л.д. 169);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2019г., из которого следует, что ШФЛУ массой 

<

данные изъяты> тонн, являвшееся предметом хищения, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 170);

протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019г., из которого следует, что осмотрен а/м Лада Приора, г/н №, используемый В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. и неустановленными лицами для сопровождения а/м МАЗ г/н № под управлением В.С.В. при перевозке похищенного продукта ШФЛУ, а также доставления соучастников к месту хищения ШФЛУ и отстоя а/м МАЗ г/н №. В ходе осмотра места происшествия изъят а/м 

<

данные изъяты> г/н №. (т. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019г., из которого следует, что, в ходе осмотра было определено следование и целостность отвода от несанкционированной врезки, расположенной на 90,11 км газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» в районе 

<

адрес>, путем закачивания воды в отвод от несанкционированной врезки. Установлено, что отвод от несанкционированной врезки на 90,11 км газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» до его выхода на территории дачного участка № по линии № СНТ «Вишенка» в районе 

<

адрес> составляет единое целое и, с помощью указанной системы труб и соединений, ШФЛУ имело возможность поступать из газопровода в резервуар, установленный в кузове а/м МАЗ г/н №. (т. 1 л.д. 184-193);

справкой о стоимости широкой фракции легких углеводородов от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что стоимость 

<

данные изъяты> тонн ШФЛУ по состоянию на 06.05.2019г. составила 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС. (т. 1 л.д. 214);

справкой от 23ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что участок газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская компания» от 70,2 км до 103,4 км был пущен в эксплуатацию 02.04.2018г. (

<

данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у К.Д.А. изъято: сотовый телефон «texet» IMEI №, IMEI2 № c фрагментом сим-карты; сотовый телефон «texet» IMEI №, IMEI № с сим-картой «Билайн» №с*#, ключ от а/м 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 75-78);

протоколом выемки от 01.07.2019г., из которого следует, что у В.С.В. изъято водительское удостоверение 63 15 №. (т. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 01.07.2019г., из которого следует, что осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение 63 15 №, изъятое у В.С.В., в соответствии с которым, В.С.В. имеет право управления большегрузными транспортными средствами. (т. 3 л.д. 83-85);

протоколами осмотра предметов от 10.06.2019г. и 31.07.2019г., из которых следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства а/м Лада Приора г/н №, использовавшийся К.Д.А. для доставки В.С.В. к месту отстоя а/м МАЗ г/н №, к ангару, расположенному по адресу: 

<

адрес> и сопровождения данного транспортного средства под управлением В.С.В. к месту хищения ШФЛУ – дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишенка», линия №, участок № в районе 

<

адрес> и обратно. (т. 

<

данные изъяты>

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств а/м МАЗ г/н № с установленным в кузове резервуаром «

<

данные изъяты>», использовавшиеся В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. для перевозки, хранения похищаемого ШФЛУ. (т

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 10.06.2019г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.05.2019г.: 2 бутылки объемом 1,5 литра; бутылка объемом 0,5 литра; копия паспорта на имя З.Б.Д.; свидетельство о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак Е № сотовый телефон «

<

данные изъяты>» №s#* IMEI1 № IMEI2 №; свидетельство ДОПОГ; договоры купли-продажи автомобиля от 11.01.2018г., от 20.11.2018г., от 30.10.2018г., от 29.12.2018г.; страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль «МАЗ» регистрационный знак 

<

***>; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «МАЗ» регистрационный знак №; сотовый телефон Айфон; 2 бланка договора купли-продажи транспортного средства; 5 бланков договора купли-продажи автомобиля; паспорт транспортного средства серия номер 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>»; копия паспорта на имя Ф.Г.Ю.; свидетельство о регистрации ТС автомобиля 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>; договор №Б\н купли-продажи автомобиля от 03.05.2019г.; товарные накладные № от 29.05.2019г., № от 31.05.2019г., № от 27.05.2019г., № от 24.05.2019г., № от 22.05.2019г., № от 17.05.2019г., № от 15.05.2019г., № от 22.02.2019г., № от 08.05.2019г., № от 13.05.2019г.; договор субаренды транспортного средства без экипажа от 26.04.2019г.; паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Ч.К.П., паспорт сосуда, работающего под давлением; коробка от сотового телефона «texet»; сотовый телефон «texet» IMEI №, IMEI2 № c фрагментом сим-карты; сотовый телефон «Техет» IMEI №, IMEI № с сим-картой «Билайн» №с*#; 

<

данные изъяты> серийный №; модем МТС с сим-картой №; ключ от а/м Лада Приора регистрационный знак № использовавшиеся В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. как средства совершения преступления. (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 16.07.2019г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств противогаз и переходник, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.05.2019г. из вагончика, расположенного на территории дачного участка № по линии № СНТ «Вишенка», расположенного в районе 

<

адрес>, использовавшиеся В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. для откачки похищенного из газопровода ШФЛУ. (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 08.08.2019г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2019г. в ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>: два газовых ключа; 15 пломб; маска для проведения сварочных работ; плашка для нарезки резьбы; соединение с гайкой; фурнитура для соединения труб (шланга) в количестве 11 штук; модем «tp-link» TL-WR842N (RU) №; USB-модем «МТС» с сим-картой «МТС» №; шаровой кран, которые использовались В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. и неустановленными лицами как средства совершения преступления. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019г., из которого следует, что осмотрено помещение ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, использовавшегося для отстоя а/м МАЗ г/н №. В ходе осмотра места происшествия изъято: кислородный баллон; шланг с держателем для газовой сварки; фрагмент провода с держателем для электрической сварки; шланг высокого давления; установка для перекачивания газа с двумя шлангами высокого давления; два газовых ключа; 15 пломб; маска для проведения сварочных работ; плашка для нарезки резьбы; соединение с гайкой; фурнитура для соединения труб (шланга) в количестве 11 штук; модем «tp-link» TL-WR842N (RU) №; USB-модем «МТС» с сим-картой «МТС» №; шаровой кран; пачка из-под сигарет «KENT»; окурок сигареты «Winston»; кофта; куртка с логотипом «ТрансНефть»; штаны; куртка серого цвета; куртка камуфлированная с перчатками; три чайных бокала; металлическая ложка; электрический чайник; куртка синего цвета; следы шин транспортного средства. (т

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 22.08.2019г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.07.2019г.: кислородный баллон; шланг с держателем для газовой сварки; фрагмент провода с держателем для электрической сварки; шланг высокого давления; установка для перекачивания газа с двумя шлангами высокого давления, подготовленные В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. и неустановленными лицами для перекачивания похищенного ШФЛУ, проведения сварочных работ. (т

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 23.09.2019г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2019г.: металлическая чайная ложка; пачка из-под сигарет «KENT»; 3 чайных бокала; электрический чайник «Elenberg» с подставкой и шнуром питания; куртка с логотипом «ТрансНефть»; куртка камуфлированная; пара матерчатых перчаток; кофта черного цвета; штаны серого цвета «adidas»; куртка синего цвета; окурок сигареты «Winston». (т. 

<

данные изъяты>

протоколом выемки от 22.08.2019г., из которого следует, что в помещении товарного парка АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» в 

<

адрес> изъяты элементы конструкции несанкционированной врезки: фрагмент полимерной трубы; конструкция из полимерного материала черного цвета и трех шаровых кранов с манометром; сборная конструкция «г» - образной формы из уголка и штуцера с крепежом; сборная конструкция из штуцера с гайкой и муфты из полимерного материала. (т. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 15.10.2019г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств элементы конструкции несанкционированной врезки, изъятые в ходе выемки от 22.08.2019г.: фрагмент полимерной трубы; конструкция из полимерного материала черного цвета и трех шаровых кранов с манометром; сборная конструкция «г» - образной формы из уголка и штуцера с крепежом; сборная конструкция из штуцера с гайкой и муфты из полимерного материала, использовавшиеся В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. и неустановленными лицами для хищения ШФЛУ из газопровода «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания». (т

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 01.11.2019г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств образцы слюны В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. (т. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 07.11.2019г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копии свидетельств о государственной регистрации права от 28.09.2012г., в соответствии с которыми газопровод «АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» принадлежит АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод. (т. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров: №, находившегося в пользовании К.Д.А., осуществлявшего телефонные соединения с В.С.В. – №; №, находившегося в пользовании неустановленного лица, №, находившегося в пользовании неустановленного лица, осуществлявших телефонные соединения с В.С.В. по абонентскому номеру №, К.Д.А. по абонентскому номеру №; №, находившимся в пользовании неустановленного лица, осуществлявшего телефонные соединения с К.Д.А., В.С.В., в пользовании которых находились вышеуказанные абонентские номера. В момент осуществления вышеуказанных телефонных соединений указанные абоненты находились в зоне действия следующих базовых станций: № в 22.00 час. – 

<

адрес>; № в 19 час. 40 мин. - 

<

адрес>, в 22 час. 07 мин. – 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>; № – 

<

адрес> и 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, то есть в непосредственной близости к месту хищения ШФЛУ по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишенка», линия №, участок №, расположенный в районе 

<

адрес>, и места расположения ангара, по адресу: 

<

адрес>. По окончании осмотра файлы с записью детализаций телефонных соединений по абонентским номерам: № записаны на диск DVD-R, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д. 27-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании В.С.В., 06.05.2019г. осуществлявшего телефонные соединения с абонентским номеров №, находившегося в пользовании неустановленного лица, абонентским номером №, находившегося в пользовании неустановленного лица. В момент осуществления вышеуказанных телефонных соединений В.С.В. находился в зоне действия следующих базовых станций, 

<

адрес>, то есть в непосредственной близости к месту хищения ШФЛУ по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишенка», линия №, участок №, расположенный в районе 

<

адрес>. (т. 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от 18.05.2019г., из которого следует, что на поверхности коробки от сотового телефона «Texet», изъятой из а/м Лада Приора г/н № в ходе осмотра места происшествия от 07.05.2019г. имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. (т. 5 л.д. 147-149);

информационной картой №, из которой следует, что след пальца руки, обнаруженного на поверхности коробки от сотового телефона «Texet» принадлежит В.С.В. (т. 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от 14.08.2019г., из которого следует, что след пальца руки, обнаруженного на поверхности коробки от сотового телефона «Texet», изъятой из а/м Лада Приора г/н № в ходе осмотра места происшествия от 07.05.2019г. оставлен большим пальцем левой руки В.С.В. (т. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, в ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят след протектора шины на фото. (т. 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на куртке с логотипом «ТрансНефть» (объекты №№, 8) обнаружены следы биологического происхождения, содержащие ДНК человека и установлен генетический профиль неизвестного мужчины (неизвестный мужчина №); на куртке с камуфляжным рисунком (объекты №№) обнаружены следы биологического происхождения, содержащий ДНК человека и установлен генетический профиль неизвестного мужчины (неизвестный мужчина №); на окурке сигареты (объект №) обнаружена слюна и установлен генетический профиль неизвестного мужчины (неизвестный мужчина №); На брюках (объекты №№, 2) обнаружены следы биологического происхождения, содержащие ДНК человека и установлен смешанный генетический профиль, который может происходить от неизвестного мужчины № и неизвестного мужчины №. (т. 

<

данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что получены образцы отпечатков протектора шин а/м МАЗ г/н № на фото. (т. 5 л.д. 240-246);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что след транспортного средства на иллюстрации № на листе № иллюстрационной таблицы мог быть оставлен шинами передних колес а/м МАЗ г/н №. (т. 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что элементы конструкции несанкционированной врезки и отвода от нее, являются трубопроводным изделием и состоят из деталей, изготовленных промышленным (заводским) способом с использованием комплекса технологического (машинного) оборудования и смонтированы с использованием ручного слесарного инструмента путем резьбовых соединений. Следы производственных механизмов и инструментов на поверхностях деталей данных конструкций для идентификации технологического оборудования не пригодны. (т. 6 л.д. 28-36);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.09.2019г., из которого следует, что получены образцы слюны К.Д.А. (т

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на окурке сигареты (объект №) обнаружена слюна и установлен генетический профиль К.Д.А.; на брюках (объекты №№,2) обнаружены следы биологического происхождения, содержащие ДНК человека и установлен генетический профиль К.Д.А. (т. 

<

данные изъяты>

Суд не принимает в качестве допустимых доказательств виновности подсудимых явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. К.Д.А. (т.

<

данные изъяты>) и В.С.В. (т

<

данные изъяты>), в связи с отсутствием защитников при их составлении.

В соответствии со ст.85 УПК РФ, судом дана оценка всех собранных по делу доказательств. Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении каждого из подсудимых. 

К доводам подсудимых об отсутствии преступного сговора, а также об их неосведомленности том, что хищение совершается из газопровода, суд относится критически, исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Так, версия подсудимого Ч.К.П. о том, что он не состоял в группе лиц и не знал о том, что происходит хищение, опровергается относимыми и допустимыми показаниями К.Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что в конце апреля 2019 года он видел Ч.К.П. на участке, последний осуществлял заправку емкости, которая находилась в а/м МАЗ. ДД.ММ.ГГГГ. Ч.К.П. также находился на участке и, по предварительной договоренности с В.С.В. и К.Д.А., после окончания залива ШФЛУ в емкость закрыл кран подачи ШФЛУ. Данное обстоятельство следует также из показаний самого подсудимого Ч.К.П. 

Как установлено в судебном заседании, в том числе, показаниями подсудимых В.С.В. и К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ., по прибытию на участок, они совместно подключили шланги к резервуару, открыли кран, а по возвращению также совместно отключили шланги от резервуара, что свидетельствует о наличии между ними договоренности на совершение указанных действий.

К доводам подсудимых о том, что хищение совершается из врезки в газопровод, суд относится критически, расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>), из которого следует, что в гараже, расположенном на участке № линии № СНТ «Вишенка» Воскресенский дачный массив 

<

адрес> обнаружены шланги высокого давления, присоединенные к конструкции из шаровых кранов и манометра, уходящие под землю. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.70-82), на участке местности на 90,11 км газопровода «АО НГПЗ» - АО «ННК» установлено приваривание к телу газопровода несанкционированной врезки, отвод которой уходит в металлический гараж, расположенный на земельном участке 91 по линии № СНТ «Вишенка». Как следует из показаний подсудимых В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П., залив продукта в резервуар автомобиля МАЗ г/н № осуществлялся путем подключения шлангов и открытия крана, находившихся в указанном гараже. Как следует из показаний подсудимых, при подключении и отключении шлангов, они чувствовали характерный запах углеводородов.

Как следует из показаний подсудимого В.С.В., до 06.05.2019г., им неоднократно совершались рейсы на автомобиле МАЗ г/н № из ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дачный участок 91 по линии 8 СНТ «Вишенка» в районе 

<

адрес>, при этом, подсудимый пояснял, что автомобиль загружен не был. Тогда как при выезде с участка 06.05.2019г., как показал В.С.В., он почувствовал, что автомобиль загружен. Кроме того, как следует из показаний специалиста С.А.В., анализ изъятого из резервуара автомобиля МАЗ г/н № вещества показал его идентичность с ШФЛУ АО «НГПЗ», а поэтому доводы защиты о недоказанности того обстоятельства, что емкость на момент начала перекачивания не была пуста, суд расценивает как предположение.

Также предположением является и довод о том, что за 1 час 25 мин. в емкость можно заполнить лишь 

<

данные изъяты> ШФЛУ, поскольку данный довод опровергается исследованными судом актами замера веса от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что из емкости автомобиля МАЗ г/н № произведен слив 

<

данные изъяты> ШФЛУ.

Доводы стороны защиты о недоказанности наличия в емкости автомобиля МАЗ г/н № ШФЛУ, принадлежащего АО «НГПЗ», опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно, протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019г., в ходе которого специалистом АО «ННК» С.В.В. из резервуара, установленного в автомобиле, был изъят образец сжиженного углеводородного газа, в ходе следственного действия было осуществлено фотографирование пробоотборника. После чего, как следует из показаний свидетеля С.В.В., данный пробоотборник был ею доставлен в лабораторию АО «ННК», где вещество из пробоотборника было введено в прибор и произведен его анализ, по результатам которого установлено, что продукт является широкой фракцией легких углеводородов (т.1 л.д.65). Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве осмотра места происшествия от 07.05.2019г. судом не установлено, протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст.166 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательства – протокола осмотра места происшествия от 14.05.2019г. (т.1 л.д.143-147) по тому основанию, что к участию в данном следственном действии привлечены сотрудники потерпевшей организации, суд считает несостоятельными, поскольку, в силу ч.2 ст.60 УПК РФ, понятыми не могут быть несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Нарушений указанной нормы закона при производстве осмотра места происшествия от 14.05.2019г. не допущено, объективных сведений, дающих основания полагать о заинтересованности понятых К.О.В. и К.А.Н. в исходе уголовного дела суду не представлено, а поэтому оснований для признания протокола осмотра места происшествия от 14.05.2019г. недопустимым доказательством не имеется.

Давая правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия подсудимых В.С.В., К.Д.А. и Ч.К.П. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Назначая наказание подсудимому В.С.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый В.С.В. после задержания давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, оказывал содействие сотрудникам полиции, осуществляя транспортировку вещественного доказательства к месту его ранения. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка сожительницы, не судим, по месту работы характеризуется положительно, принесение публичных извинений потерпевшей стороне.

При назначении наказания суд также учитывает, что В.С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. 

Назначая наказание подсудимому К.Д.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку К.Д.А. в ходе следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствовал изобличению соучастников преступления. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, не судим, состояние здоровья подсудимого К.Д.А., имеющего хронические заболевания тонзилит, гайморит, принесение публичных извинений потерпевшей стороне.

При назначении наказания суд также учитывает, что К.Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Назначая наказание подсудимому Ч.К.П., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних сыновей 2011 и 2014 годов рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, не судим, принесение публичных извинений потерпевшей стороне.

При назначении наказания суд также учитывает, что Ч.К.П. женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Определяя вид наказания, суд учитывает личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, характеристики личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимых В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П. исполнение определенных обязанностей.

При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а поэтому суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденного В.С.В. не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Меру пресечения В.С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. 

К.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденного К.Д.А. не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Меру пресечения К.Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. 

Ч.К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного Ч.К.П. не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Меру пресечения Ч.К.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу – паспорт гражданина РФ на имя Ч.К.П., водительское удостоверение на имя Ч.К.П. – вернуть Ч.К.П.; водительское удостоверение на имя В.С.В. – вернуть В.С.В.; 

- копию паспорта на имя З.Б.Д.; свидетельство о регистрации транспортного средства «МАЗ» регистрационный знак №; сотовый телефон «Texet» с сим-картой «Билайн» №s#* IMEI1 № IMEI2 №; свидетельство ДОПОГ; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль «МАЗ» регистрационный знак №; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «МАЗ» регистрационный знак №; сотовый телефон 

<

данные изъяты>; 2 бланка договора купли-продажи транспортного средства; 5 бланков договора купли-продажи автомобиля; паспорт транс-портного средства серия номер 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»; копия паспорта на имя Ф.Г.Ю.; свидетельство о регистрации ТС автомобиля 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №; договор №Б\н купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт сосуда работающего под давлением; сотовый телефон «texet» IMEI №, IMEI2 № c сим-картой Мегафон; сотовый телефон «Техет» IMEI №, IMEI № с сим-картой «Билайн» №с*#; ключ от а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

***>; копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; образцы слюны В.С.В., К.Д.А., Ч.К.П.; оптический диск DVD-R записью детализаций телефонных соединений по абонентским номерам: №, №, №; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №; иллюстрационная таблица содержащая след протектора шины - хранить при уголовном деле;

- 2 бутылки объемом 1,5 литра; бутылку объемом 0,5 литра; коробку от сотового телефона «texet»; противогаз; переходник; два газовых ключа; 15 пломб; маску для проведения сварочных работ; плашку для нарезки резьбы; соединение с гайкой; фурнитуру для соединения труб (шланга) в количестве 11 штук; договор субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; модем «

<

данные изъяты>) №; USB-модем «МТС» с сим-картой «МТС» №; 

<

данные изъяты>), серийный №; модем МТС с сим-картой №; металлическую чайную ложку; пачку из-под сигарет «KENT»; 3 чайных бокала; электрический чайник «Elenberg» с подставкой и шнуром питания; куртку с логотипом «ТрансНефть»; куртку камуфлированную; пару матерчатых перчаток; кофту черного цвета; штаны серого цвета «adidas»; куртку синего цвета; окурок сигареты «Winston»; фрагмент полимерной трубы; конструкцию из полимерного материала черного цвета и трех шаровых кранов с манометром; сборную конструкцию «г» - образной формы из уголка и штуцера с крепежом; сборную конструкцию из штуцера с гайкой и муфты из полимерного материала – хранить в камере хранения вещественных доказательств склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» до разрешения по существу уголовного дела №;

- кислородный баллон; шланг с держателем для газовой сварки; фрагмент провода с держателем для электрической сварки; шланг высокого давления; установка для перекачивания газа с двумя шлангами высокого давления – хранить в АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» до разрешения по существу уголовного дела №;

а/м 

<

данные изъяты> г/н № с установленным в кузове резервуаром «

<

данные изъяты>» – вернуть по принадлежности; 

- а/м 

<

данные изъяты> г/н № –вернуть К.Д.А.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на имущество:

– автомобиль 

<

данные изъяты> VIN Y№, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий В.М.Е., наложенный постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий В.С.В., наложенный постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий К.Д.А. наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ К.Ю.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>