№ 

<

адрес>

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Неволина А.В., защитника - адвоката Бобровского В.В., подсудимой ШСА, представителя потерпевшего КАА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ШСА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на станции 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, с высшим образованием, незамужней, работающей оператором моечных машин в ООО «

<

данные изъяты>», проживающей по 

<

адрес> края, несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ,

установил:

ШСА, похитила вверенное ей чужое имущество путем его присвоения, с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ШСА, была принята на работу в ООО 

<

данные изъяты>» автоцентра «

<

данные изъяты>» на должность кассира. В этот же день между ней и работодателем ООО «

<

данные изъяты>» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день с ШСА был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

В соответствии с должностной инструкцией, с которой ШСА была в этот же день ознакомлена, на неё были возложены обязанности, в том числе: производить операции по фиксированию полученных от покупателей, а также выданных покупателям денежных средств посредством контрольно-кассовой машины; формировать итоговую сумму покупки для каждого покупателя по показаниям индикатора контрольно-кассовой машины или посредством счетного устройства и информировать его об этом; получать денежные средства от покупателя за приобретаемые товары в размере, равном сумме, сообщенной ему или указанной в ценнике; производить кассовые операции исключительно в присутствии клиента и при наличии документа основания (договор купли-продажи, коммерческое предложение, акт выполненных работ, счет на оплату, заказ-наряд, ведомость и т. п.); сдавать из кассы денежные средства при инкассации, а также правильно оформлять документы при инкассации; бережно обращаться с наличными средствами, не допускать их умышленного загрязнения, повреждения; при возникновении запроса на прием/выдачу денежных средств не от покупателя напрямую, а за покупателя от сотрудника организации, в том числе при наличии документов-оснований, отказать в выполнении данной операции с информированием о данном инциденте финансово-экономическую службу; выполнять требования финансово-экономической службы, бухгалтерии в части представления необходимой отчетности в рамках своей деятельности.

В соответствии с должностной инструкцией ШСА, несет ответственность за причинение материального ущерба организации, её сотрудникам, покупателям, ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, утрату поручу, недостачу денежных средств и иных материальных ценностей. 

ДД.ММ.ГГГГ у ШСА, находящейся в помещении указанного автоцентра, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей в силу занимаемой должности чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем присвоения.

С этой целью, в указанный день, ШСА, находясь в автоцентре «

<

данные изъяты> обособленного подразделения ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, зная, что имущество, находящееся в автоцентре, вверено ей для хранения, и права распоряжаться им по своему усмотрению он не имеет, работая кассиром в автосалоне, и имея в связи с этим доступ к имуществу, хранящемуся в автосалоне, преследуя корыстные интересы, похитила из кассы 515 000 рублей, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ШСА, находясь в помещении выше указанного автосалона, зная, что денежные средства, находящиеся в кассе, вверены ей для хранения, и права распоряжаться ими по своему усмотрению она не имеет, имея доступ к денежным средствам, похитила из кассы 335 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ШСА, находясь в помещении выше указанного автосалона, зная, что денежные средства, находящиеся в кассе автосалона, вверены ей для хранения, и права распоряжаться ими по своему усмотрению она не имеет, имея доступ к денежным средствам, похитила из кассы вверенные ей 500 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ШСА, находясь в помещении выше указанного автосалона, зная, что денежные средства, находящиеся в кассе автосалона, вверены ей для хранения, и права распоряжаться ими по своему усмотрению она не имеет, имея доступ к денежным средствам, похитила из кассы вверенные ей 510 999 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

Похитив, путем присвоения, денежные средства в общей сумме 1 860 999 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», ШСА, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, своими преступными действиями ШСА, в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, похитила вверенное ей имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 860 999 рублей 16 копеек путем присвоения, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб 1 860 999 рублей 16 копеек, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ШСА, признала себя виновной полностью, от дачи показаний в силу предписаний статьи 51 Конституции России отказалась.

Из оглашенных показаний ШСА, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась на должность кассира в обособленное подразделение ООО 

<

данные изъяты>» автоцентра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. С ней был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, также она была ознакомлена с должностной инструкцией кассира. Всего в вышеуказанной организации работало два кассира, она и Свидетель №3 с графиком установленным работодателем. При входе в кассу, она открывала помещение кассы ключом, который хранился у охраны, затем снимала помещение кассы с сигнализации. Ключ от кассы имелся в единственном экземпляре. У каждого кассира свой логин и пароль для входа в программу «1 C», который ей выдал Свидетель №1 По окончанию смены, она снимает отчет кассира операциониста, кроме того при пересменке между кассирами, производится опись наличных денежных средств, находящихся в сейфе кассы, о чем составляется документ, где расписываются кассиры, кто сдал денежные средства, а в последующем, кассир, который принял денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, зная, что в кассе имеются денежные средства в той сумме, которая ей необходима, для решения своих финансовых вложений в крипто-валюту, то она решила взять из кассы сначала 290 000 рублей наличными денежными средствами, после чего, вышла из помещения кассы, закрыла её, сказав сотрудникам, что пошла на обед, сама поехала на такси в магазин «Леруа Мерлен», где положила себе на банковскую карту 290 000 рублей, которые в последующем перевела себе на кошелек в «Телеграмм». После чего уехала на работу в ООО «

<

данные изъяты>», где продолжила свою смену. Ближе к концу рабочего дня, она решила вновь взять из кассы денежные средства в размере 225 000 рублей, которые по окончанию смены также положила на вышеуказанный расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ она также заступила на смену и решила снова взять деньги в размере 335 000 рублей из кассы ООО «

<

данные изъяты>», которые вечером положила на свой вышеуказанный расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом взяла 500 000 рублей, которые вечером положила на свой расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы ООО. 

<

данные изъяты>» 510 999 рублей 16 копеек, которые вечером так же положила на свой расчетный счет в банкомат «Тинькофф». Таким образом, она присвоила 1 860 999 рублей 16 копеек. Зная о том, что после неё на смену будет выходить Свидетель №3, то она позвонила ей и сообщила, что взяла из кассы деньги, на что Свидетель №3, посоветовала рассказать все Свидетель №1, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация денежных средств в кассе ООО «

<

данные изъяты>», в ходе которой была выявлена недостача в размере 1 860 999 рублей 16 копеек, составлен акт инвентаризации, в котором она расписалась. По итогу инвентаризации директором ООО «

<

данные изъяты>» было принято решение отстранить ее от работы и подать заявление в полицию. В последующем она была уволена с должности кассира, и переведена на должность оператора моечных машин. С ней было заключено дополнительное соглашение, на основании которого она должна возмещать ООО «

<

данные изъяты>» ущерб путем удержания из дохода 50 % от суммы, подлежащей к выплате (л.д. 134-139).

В судебном заседании ШСА, полностью подтвердила оглашенные показания.

Вина ШСА, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего КАА, показал, что на основании доверенности он представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>». ШСА, работая в должности кассира, с которой был заключен трудовой договор в подразделении ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> похитила деньги организации. Недостача денег была выявлена путем проверки кассовых остатков. ДД.ММ.ГГГГ проведенной инвентаризацией установлена недостача в размере 1 860 999 рублей 16 копеек. Было установлено, что ШСА, похищала деньги непосредственно из кассы. ШСА, была принята на работу в ДД.ММ.ГГГГ на должность кассира. Она в период хищения денежных средств работала кассиром в автосалоне одна, иных сот рудников в этот период не было. ШСА, давая объяснение по поводу случившегося, призналась в хищении денег и обязалась возместить ущерб. Меры к погашению иска уже предприняты, в связи с чем, просит уменьшить сумму иска до 1 799 508,76 рублей и не наказывать ШСА, строго.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО 

<

данные изъяты>», в настоящее время на должности начальника финансово-экономического отдела. В его обязанности входит: контроль и учет денежных средств, методологическое управление кассирами в автоцентрах. ДД.ММ.ГГГГ на должность кассира была трудоустроена ШСА, с которой был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, также она была ознакомлена с должностной инструкцией. Место работы ШСА, располагалось по 

<

адрес> тот период в должности кассиров трудились Свидетель №3 и ШСА ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ШСА, и сказала, что необходимо встретиться и пообщаться, на что он согласился. При встрече, ШСА, ему сообщила, что она из кассы взяла 1 860 000 рублей, так как попала под влияние мошенников и пыталась заработать денежные средства на крипто-валюте, и когда у неё закончились свои сбережения, то стала брать денежные средства из кассы компании. В этот же день им был создан приказ о проведении инвентаризации, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой, была обнаружена недостача в размере 1 860 999 рублей 16 копеек, после чего был составлен акт инвентаризации. Далее директором ООО «

<

данные изъяты>» было принято решение отстранить ШСА, от работы и подать заявление в полицию (т.1 л.д.118-121).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «

<

данные изъяты>» в настоящее время в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1, и сообщил, что в кассе автоцентра «Лада» кассир ШСА, признала, что допустила недостачу, которую готова возместить. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача наличных денежных средств в размере 1 860 999 рублей 16 копеек, на основании которой был составлен акт инвентаризации с выявленной недостачей. Указанный акт был подписан членами комиссии и кассиром ШСА По результату инвентаризации директором ООО «

<

данные изъяты>» было принято решение отстранить ШСА от работы и подать заявление в полицию (т.1 л.д.125-127).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года на должности кассира. Её рабочее место находится по 

<

адрес> в указанной организации работаю два кассира, со сменным графиком. Со сменщиком она не пересекается. Вторым кассиром в период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года являлась ШСА, с которой она находится в хороших отношениях и может охарактеризовать её только с положительной стороны. В один из дней она попросила ШСА подмениться на ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее она работала за неё, на что ШСА ответила согласием. При этом ШСА сама предложила ей отработать все смены, которые ей должна, то есть пять смен, за период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ШСА, что бы согласовать дальнейшую работу, так как ДД.ММ.ГГГГ она должна была выходить на смену. При разговоре ШСА, сказала, что у той в кассе большая недостача денежных средств, на что она посоветовала ей созвониться по этому поводу с Свидетель №1 и все ему объяснить. В последующем, когда она вышла на смену она увидела, что недостача составила 1 860 999 рублей 16 копеек (л.д. 143-146).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в сфере оказания бухгалтерские услуг и консультирует по вопросам налогового законодательства. В ДД.ММ.ГГГГ год она заключила договор с ООО «

<

данные изъяты> об оказании бухгалтерских услуг, консультирование по вопросам налогового законодательства, а также проведение инвентаризаций. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в кассе автоцентра «

<

данные изъяты>» надо произвести инвентаризацию, что она входит в комиссию и ей необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ в автосалон «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> туда, она была ознакомлена с приказом о проведении инвентаризации, в комиссию вошли Свидетель №1, Свидетель №2, она и Свидетель №5 В ходе инвентаризации была обнаружена недостача в размере 1 860 999 рублей 16 копеек. После проведенной инвентаризации ШСА, написала объяснение. Акт инвентаризации с выявленной недостачей был подписан членами комиссии и кассиром ШСА По результатам инвентаризации директором ООО «

<

данные изъяты>» было принято решение отстранить ШСА от работы и подать заявление в полицию (т.1 л.д.147-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №4, и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо прибыть на инвентаризацию в автосалон «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ прибыв туда, она была ознакомлена с приказом о проведении инвентаризации, в комиссию вошли Свидетель №1, Свидетель №2, она и Свидетель №4 По результатам инвентаризации была обнаружена недостача в размере 1 860 999 рублей 16 копеек, в связи с чем, был составлен акт инвентаризации с выявленной недостачей, который был подписан членами комиссии и кассиром ШСА По результатам инвентаризации директором ООО «

<

данные изъяты>» было принято решение отстранить ШСА от работы и подать заявление в полицию (т.1 л.д.150-153).

Согласно справке об ущербе ООО «

<

данные изъяты>» инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме 1 860 999 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 115).

Согласно протоколу осмотрены следующие документы:

уведомление о поставке на учет Российской организации в ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому уведомление выдано ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС по 

<

адрес>;

свидетельство о государственной регистрации ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому в Инспекции Министерства России по налогам и сборам № от ДД.ММ.ГГГГ по городу 

<

адрес> зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>»;

свидетельство о поставке на учет Российской организации № в налоговом органе, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по 

<

адрес>;

запись ЕГРЮЛ, согласно которой в ЕГРЮЛ внесена запись изменений о государственной регистрации;

решение единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единственным участником РМА решил переименовать ООО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>»;

устав ООО «

<

данные изъяты>», утвержденного Решением единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями;

приказ ООО «

<

данные изъяты>» о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ШСА принята в Отдел расчетно-кассового обслуживания 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» на должность кассира;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора САК (Работодатель) и ШСА (работник) заключен трудовой договор, на основании которого ШСА, принята на работу в качестве кассира в обособленное подразделение ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

должностная инструкция кассира ШСА, утвержденная заместителем директора по финансам ООО «

<

данные изъяты>» ТОЛ, согласно которой ШСА, обязана, помимо прочего, получать денежные средства от покупателя за приобретаемые товары в размере ровном сумме., сообщенной ему или указанной в ценнике, сдавать из кассы денежные средства при инкассации, а также правильно оформлять документы при инкассации. Имеется запись об ознакомлении ШСА, с должностной инструкцией;

договор о полной материальной ответственности между ООО «

<

данные изъяты>» и ШСА, на основании которого ШСА принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также ущерб возникший у Работодателя в результате возмещения им ущербы иным лицам;

приказ о проведении инвентаризации автосалоне «

<

данные изъяты>» обособленном подразделении ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым приказано провести инвентаризацию в кассе вышеуказанного салона ДД.ММ.ГГГГ;

приказ о проведении инвентаризации автосалоне «

<

данные изъяты>» обособленном подразделении ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым приказано провести инвентаризацию в кассе вышеуказанного салона ДД.ММ.ГГГГ;

акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделе расчетно-кассового обслуживания ООО «

<

данные изъяты>», в ходе инвентаризации излишек и недостач не выявлено;

акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделе расчетно-кассового обслуживания ООО «

<

данные изъяты>», в ходе инвентаризации излишек и недостач не выявлено;

акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделе расчетно-кассового обслуживания ООО «

<

данные изъяты>», в ходе инвентаризации обнаружена недостача в размере 1 860 999 рублей 16 копеек;

табеля учета рабочего времени за июль 

<

данные изъяты> года ООО «

<

данные изъяты>», представленный в ходе таблице, в котором указаны отработанные дни кассира ШСА;

опись денежных средств при закрытии и передаче смены кассирами, представлена в виде таблицы, в которой казано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов кассир Свидетель №3 провела расход денежных средств, находящих в кассе. ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов кассир ШСА, приняла кассу;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 311 400 рублей, по терминалу 44 410 рублей, итого 355 810 рублей, возращено по кассе 150 000 рублей. В отчете по кассе отражена аналогичная информация;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 710 000 рублей, по терминалу 215 110 рублей, итого 1 005 110 рублей, возращено по кассе 380 000 рублей. В отчете отображено: приход наличными 790 000 рублей, безналичными 1 711 010 рублей, сумма аванса 3 043 000 рублей, сумма кредитов 663 900 рублей, итого 6 207 910 рублей, расход 380 000 рублей;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 1 243 000 рублей, по терминалу 111 010 рублей, итого 1 354 010 рублей, возращено по кассе 550 000 рублей. В отчете отображено: приход наличными 1 243 000 рублей, приход безналичными 111 000 рублей, сумма аванса 2 204 000 рубля, сумма кредитов 4 542 700 рублей, итого 8 100 716 рублей, расход 550 000 рублей;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 580 000 рублей, по терминалу 84 107 рублей 19 копеек, итого 664 107 рублей 19 копеек, возвраты отсутствуют. В отчете отображено: приход наличными 580 000 рублей, приход безналичными 3 059 807 рублей 19 копеек, сумма аванса 3 237 000 рублей, сумма кредитов 2 669 500 рублей, итого 9 546 407 рублей, возврат отсутствует;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 1 804 120 рублей, по терминалу 195 469 рублей 37 копеек, итого 1 999 589 рублей 37 копеек, возращено по кассе 10 000 рублей. В отчете отображено: приход наличными 1 804 120 рублей, приход безналичными 195 469 рублей 37 копеек, итого 1 999 589 рублей 37 копеек, расход 10 000 рублей;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 162 100 рублей, по терминалу 901 530 рублей 09 копеек, итого 1 063 630 рублей 09 копеек, возвратов по кассе нет. В отчете отображено: приход наличными 162 000 рубля, приход безналичными 901 530 рублей 09 копеек, сумма аванса 2 991 000 рублей, сумма кредитов 2 547 700 рублей, итого 6 602 330 рублей 09 копеек рублей, расходов нет;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 2 345 128 рублей, по терминалу 265 588 рублей 02 копейки, итого 2 610 716 рублей 02 копейки, возвратов по кассе нет. В отчете отображено: приход наличными 2 345 128 рублей, приход безналичными 265 588 рублей 02 копейки, итого 2 510 416 рублей 02 копейки, расход 1 379 900 рублей;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 1 631 850 рублей, по терминалу 706 940 рублей, итого 2 338 790 рублей, возращено по кассе 1 300 000 рублей. В отчете отображено: приход наличными 1 881 850 рублей, приход безналичными 5 722 240 рублей, сумма аванса 11 261 900 рубля, итого 18 865 990 рублей, расход 1 300 000 рублей, возврат приход 250 000;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 912 000 рублей, по терминалу 512 918 рублей 41 копейка, итого 1 424 918 рублей 41 копейка, возвратов по кассе нет. В отчете отображено: приход наличными 911 000 рублей, приход безналичными 512 918 рублей 41 копейка, итого 1 423 918 рублей 41 копейка, расходов нет;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 1 155 000 рублей, по терминалу 3 392 рубля, итого 1 158 392 рубля, возвратов по кассе нет. В отчете отображено: приход наличными 1 155 000 рублей, приход безналичными 3 392 рубля, итого 1 158 392 рублей, расходов нет;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 13 260 рублей, по терминалу 324 812 рублей 78 копеек, итого 338 072 рубля 78 копеек, возвратов по кассе нет. В отчете отображено: приход наличными 13 260 рублей, приход безналичными 324 812 рублей 78 копеек, итого 338 072 рубля, расхода нет;

справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой за день принято: по кассе 2 823 000 рублей, по терминалу 116 800 рублей, итого 2 939 800 рублей, возращено по кассе 800 000 рублей, термина 5 000 рублей, итого 805 000 рублей. В отчете отображено: приход наличными 2 823 000 рублей, приход безналичными 116 800 рублей, итого 2 823 000 рублей, расход 1 030 000 рублей и 5 000 рублей;

объяснение Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что ШСА, «должна» была ей пять смен;

справка о движении денежных средств за период с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются внутренние переводы: ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карты 2200 700481 в размере 279 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 2200 706669 в размере 334 990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 2200 709975 в размере 298 500 рублей и 214 990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 2200 701529 в размере 223 418 рублей и перевод на договор 5542255483 в размере 280 150 рублей;

чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 150 рублей отправитель ШСА, получатель ИП, перевод осуществлен по номеру телефона № с сообщением «возвращаю долг»;

чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 990 рублей отправитель ШСА, получатель АШ, перевод осуществлен на карту № с сообщением «претензий не имею, возврат долга»;

чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 419 рублей отправитель ШСА, получатель ЕП, перевод осуществлен на карту №;

чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334 900 рублей отправитель ШСА, получатель РБ, перевод осуществлен на карту №;

чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298 500 рублей отправитель ШСА, получатель АШ, перевод осуществлен на карту № с сообщением «претензий не имею, возврат долга»;

чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 100 рублей отправитель ШСА, получатель ДН, перевод осуществлен на карту № с сообщением «покупаю usdt. Претензий нет, №»;

соглашение о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ШСА обязуется погасить причиненный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1 860 999 рублей 16 копеек, путем удержания ежемесячно из трудового заработка 50% от суммы подлежащих выплате, поле вычетов всех налогов;

приказ о переводе работника на другую работу 303 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ШСА, переведена их отдела расчетно-кассового обслуживания на должность оператора моечных машин;

дополнительное соглашение от 31 июля к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работодатель принимает на работу ШСА, в качестве оператора моечных машин;

расчетный лист, согласно которому за июль ДД.ММ.ГГГГ года кассиру ШСА, начислено 42 581 рубль 91 копейка. Удержано по исполнительному документу 18 523 рубля 46 копеек;

расчетный лист, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ года оператору моечных машин ШСА, начислено 30 478 рублей 18 копеек. Удержано по исполнительному документу 13 257 рублей 59 копеек;

выписка из штатного расписания ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой в обособленном подразделении 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» находятся следующие структурные подразделения: отдел продаж автомобилей, отдел продаж автомобилей с пробегом, отдел расчетно-кассового обслуживания, отдел сервисного обслуживания (т.1 л.д.154-175).

На листах дела 11-16 присутствует объяснение ШСА, по поводу случившегося, где она подробно и добровольно сообщает о своих противоправных действиях, связанных с хищением денежных средств ООО «

<

данные изъяты>».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ШСА, в совершении инкриминируемого деяния.

В судебном заседании ШСА, полностью признала вину в совершении присвоения вверенного ей имущества. Помимо собственных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями представителя потерпевшего КАА, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом осмотра документов.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. С учетом изложенного, у суда нет оснований для вывода об оговоре ШСА самой себя, равно как об оговоре её потерпевшим и свидетелями.

Судом установлено, что ШСА, работая кассиром в ООО «

<

данные изъяты>», безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, обратила в свою пользу вверенные ей деньги против воли собственника, то есть присвоила их.

Квалифицирующий признак – совершения преступления «лицом с использованием своего служебного положения», вменен ШСА, обоснованно, поскольку установлено, что она, как кассир «

<

данные изъяты>» обладала полномочиями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе предприятия и осуществляла контроль за движением материальных ценностей.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ ШСА, совершила хищение чужого имущества с причинением ущерба в особо крупном размере, поскольку причиненный ею ущерб превышает один миллион рублей.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ШСА, установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой по части 4 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывает суд и данные о личности ШСА, которая по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, не судима, на специальных медицинских учетах не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наступившее раскаяние, принесение извинения потерпевшей стороне, активное участие в работе различных благотворительных фондов, состояние здоровья виновной и её матери, которой она оказывает помощь.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, совершение подсудимой преступления «в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чём упоминал защитник в судебных прениях, так как таковых обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения правил статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, учитывая цели и мотивы совершенного ШСА, преступления, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишение свободы, без назначения дополнительных наказаний, так как именно такой вид наказания будет способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Данные о личности виновной, её поведение после совершения преступления, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ШСА, без изоляции от общества, то есть в достаточной мере позволяют суду применить при назначении наказания правила статьи 73 УК РФ с вменением для подсудимой дополнительных обязанностей, предусмотренных указанной статьей УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания правил статьи 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку назначение такого наказания не будет в необходимой мере способствовать достижению цели исправления виновной.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 1 799 508, 76 рублей с учетом уточненных требований потерпевшей стороны.

На основании части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию уведомления о поставке на учет, свидетельства государственной регистрации, свидетельства о поставке на учет, листа записи ЕГРЮЛ, решения единого учредителя, устава, приказа о приеме на работу, трудового договора, должностной инструкции, договора о материальной ответственности, приказов о проведении инвентаризации, актов инвентаризации, кассовых документов, объяснительной, табеля учета рабочего времени, описи денежных средств, справки-отчета, объяснительной Свидетель №3, справки о движении денежных средств, чеков, согласие о возмещении убытков, дополнительное соглашение, выписки из штатного расписания следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ШСА виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ШСА в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №, 

<

адрес> офис № 1 799 508, 76 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копию уведомления о поставке на учет, свидетельства государственной регистрации, свидетельства о поставке на учет, листа записи ЕГРЮЛ, решения единого учредителя, устава, приказа о приеме на работу, трудового договора, должностной инструкции, договора о материальной ответственности, приказов о проведении инвентаризации, актов инвентаризации, кассовых документов, объяснительной, табеля учета рабочего времени, описи денежных средств, справки-отчета, объяснительной Свидетель №3, справки о движении денежных средств, чеков, согласие о возмещении убытков, дополнительное соглашение, выписки из штатного расписания хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Л. Перов