Дело № 1-301/2020

след. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 21 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника - адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции из магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, даты и месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 неустановленным предметом отжал входную дверь магазина 

<

данные изъяты>, после чего разбил стекло на внутренней двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда со стеллажа тайно похитил: 1 бутылку коньяка ANRI 5 лет 40% 0,5 л стоимостью 358 рублей 25 копеек, 1 бутылку коньяка Арагвели 3 года 40% 0,5 л стоимостью 281 рублей 67 копеек, 1 бутылку коньяка КиНовский 5 лет 40% 0,5 л стоимостью 308 рублей 43 копеек, 1 бутылку коньяка Российский Коктебель 3 года 40% 0,5 л стоимостью 304 рублей 95 копеек, 3 бутылки коньяка Старый Ереван 5 лет 40% 0,5 л общей стоимостью 1012 рублей 23 копейки, 2 бутылки коньяка армянский НОЙ Подарочный 3 года 40% 0,5 л общей стоимостью 618 рублей 34 копейки, а также сумку стоимостью 13 рублей 33 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

После чего указанные выше бутылки ФИО1 сложил в похищенную сумку и с места преступления с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму без НДС и торговой наценки в размере 2897 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, добровольно возместил ущерб потерпевшему. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

При определении размера наказания ФИО1 учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие заболевания, его поведение после совершения преступления, который добровольно возместил ущерб, работает, где положительно характеризуется, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ. 

При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год (8 восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора: 

- сд-диск с записью с камеры наблюдения, счет-фактуры, товарные накладные, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына