П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Суслин В.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа совершил тайное хищение принадлежащей АО «Дикси ЮГ» одной бутылки водки «Хортица серебряная прохладная особая», объемом 0,7 литра, стоимостью 232 рубля 76 копеек 42 копейки, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме личного признания в содеянном, в том числе, в ходе административного расследования, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в частности: протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2017 года, при составлении которого ФИО1 вменяемое ему правонарушение не оспаривал; протоколом об административном задержании от 21 июля 2017 года; заявлением и объяснением представителя потерпевшего от 21 июля 2017 года; справкой о закупочной стоимости предмета кражи – бутылки водки «Хортица серебряная прохладная особая», объемом 0,7 литра; копией товарно-транспортной накладной; рапортами сотрудников полиции от 21 июля 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2017 года.

Таким образом, судья считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность. 

Совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, отнесено к категории грубых.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, судья признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, являющегося трудоспособным лицом, его отношение к совершенному правонарушению, а также материальное положение ФИО1, суд в обеспечение целей административной наказания и исправления виновного, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (ОП № 2УМВД России по городу Мурманску). 

Расчетный счет: 

<

***>. ИНН:

<

***>. КПП:519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области. БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000. 

Код бюджетной классификации 18811690040046000140. 

Код УИН 18880451170000390622.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Суслин