Дело № 2-2352/2024 (2-14320/2023)

УИД 03RS0003-01-2023-014187-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Уфы РБ с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении неустойки по КАСКО.

В обосновании исковых требований указал на то, что 30 июня 2022 г. наступил страховой случай с участием автомобиля «КИА РИО», гос.рег.номер Х782УВ 102, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Автомобиль «КИА РИО», гос.рег.номер № согласно Полису КАСКО № №. застрахован в САО «РЕСО – Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» было отказано ФИО1 в страховой выплате.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 07.09.2023 г. с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 36400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 18700,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в размере 94 100 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта I настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).»

Учитывая, что ФИО1 обратился в САО «Ресо-гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая 22.08.2022 г., то с 20.10.2023 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени).

Расчет взыскиваемой суммы:

Период просрочки с 28.09.2022 по 20.10.2023 - 388 (дней)

Размер неустойки пени за период = 36400 руб. х 1% х 388 дн. = 141232 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика САО «Ресо-гарантия» в пользу истца неустойку в размере 141232 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика направил в суд отзыв на исковое заявление, где в удовлетворении иска просил отказать, также в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки до суммы страхового возмещения, взысканного решением суда, также указано на завышенность суммы расходов по оплате услуг представителя. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 « Страхование » Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, а именно риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации « Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии ( страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации « Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай с участием автомобиля «КИА РИО», гос.рег.номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1

Автомобиль «КИА РИО», гос.рег.номер № согласно Полису КАСКО № №. застрахован в САО «РЕСО – Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» было отказано ФИО1 в страховой выплате.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 07.09.2023г с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 36400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 18700,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил денежные средства в размере 94 100 рублей, в том числе осуществлена выплата страхового возмещения в размере 36 400 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта I настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Страховая премия по Договору КАСКА составляет 20544 рубля.

Согласно ст. 31 ч. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за период с 20.10.2023 г. по 25.10.2023 г. составляет 3697, 92 рублей (20544 руб.*3%*6 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 1000,00 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании положений ст. с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2348,96 рублей. 

Далее. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382 разъяснено, что часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Также указано, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая категорию дела и затраченное время представителя истца при рассмотрении дела, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 400 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> неустойку в размере 3697,92 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2348,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Абдрахманова 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024 г.