П Р И Г О В О Р

 № 1- 955/19

Именем Российской Федерации

26.11.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника, адвоката Ковалевой О.Ю.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес> временно зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства - наказание отбывшего, судимость не погашена, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 23 августа 2019 года примерно в 15 часов 30 минут посредством глобальной сети «Интернет», перечислил неустановленному лицу, на неустановленный номер счета, денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за условленный сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрон. Получив сведения месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного в точно не установленном дознании месте в 

<

адрес>, прибыл по указанному адресу примерно в 17 часов 15 минут 23 августа 2019 года, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки, под деревянным забором заброшенного дома прозрачный бесцветный полимерный zip-пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,48 грамма, что в в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером для данного вида наркотического средства и продолжил незаконно хранить его при себе на территории 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут он был задержан ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в Управление МВД России по Городу Шахты, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе произведенного личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 240 часов обязательных работ.

Исполнение приговора возложить на УИИ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 

– порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,44 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 78) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в серебристом корпусе с техническим повреждением стекла, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 (т.1 л.д. 90) – оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар