Дело № 2-1045/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитной карте ... ... в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления от ***, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту ... ... с лимитом ... руб., обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял, *** ФИО1 умер.

Определением суда от 07.03.2017 г. к участию в данное деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

В судебные заседания 18.05.2017, 19.05.2017 истец ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены, о причинах неявки суд не уведомляли, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.К. Кушнарева