№ 1-266/2024

64RS0047-01-2024-005699-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 ноября 2024 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Абуталиповой Р.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Симоновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Морозовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не замужней, работающей куратором по пристройству безнадзорных животных 

<

данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, студентки 1 курса СГТУ имени Гагарина Ю.А., не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 04 сентября 2024 г. в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили 3 упаковки сливочного масла «Пестравка традиционное» массой 180 г стоимостью 134 руб. 60 коп. каждое, 2 упаковки сливочного масла «Белая Долина крестьянское» массой 180 г стоимостью 161 руб. 70 коп. каждое, 2 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево традиционное» массой 200 г стоимостью 196 руб. 80 коп. каждое, 2 упаковки сливочного масла «Из Села Удоево крестьянское» массой 180 г стоимостью 121 руб. 50 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 363 руб. 80 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же обвиняются в том, что 04 сентября 2024 г. в вечернее время, находясь в помещении магазина «Перекресток»», расположенного в ТЦ «Победа Плаза» по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору пытались тайно похитить одну упаковку кофе «Nescafe Gold» массой 190 г и одну упаковку кофе «Nescafe Gold Barista» массой 170 г стоимостью 569 руб. 99 коп. каждая, 2 упаковки сыра «Брест-Литовск Сливочный» массой 200 г, одну упаковку сыра «Брест-Литовск Легкий» массой 200 г, одну упаковку сыра «Брест-Литовск Классический» массой 200 г стоимостью 159 руб. 99 коп. каждая, всего имущества АО ТД «Перекресток» на общую сумму 1 779 руб. 94 коп., однако не смогли этого сделать по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники - адвокаты Симонова Е.С., Морозова М.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» в связи с примирением сторон, по эпизоду покушения на хищение имущества АО ТД «Перекресток» с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, добровольно возместили причиненный ООО «Агроторг» материальный вред.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный обществу ущерб полностью возмещен.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО11 в суд также не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Абуталипова Р.М. возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Рассмотрев ходатайства и выслушав стороны, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, то есть если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые двух преступлений средней тяжести, вину полностью признали, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» возместили причиненный материальный вред и примирились с потерпевшим, что подтверждается ходатайством представителя указанного общества. По эпизоду покушения на хищение имущества АО ТД «Перекресток» ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения, имущество, которое они пытались похитить, возвращено потерпевшему. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 по месту жительства и учебы характеризуются только положительно. ФИО1 проходила спортивную подготовку в школе олимпийского резерва, награждена золотым знаком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО), в настоящее время работает куратором по пристройству безнадзорных животных, занимается благотворительностью. ФИО2 является студенткой 1 курса СГТУ имени Гагарина Ю.А. 

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» в связи с примирением сторон и по эпизоду покушения на хищение имущества АО ТД «Перекресток» с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он подлежит уплате, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы и иных доходов.

Руководствуясь ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»), на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества из магазина АО ТД «Перекресток»), и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей каждой.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по 

<

...>); л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, р/с 

<

***>, БИК 016311121, счет 40102810845370000052 Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова; ОКТМО 63701000; КБК 18811603121010000140; УИН 18856424020650007969, назначение платежа - штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова по уголовному делу № 1-266/2024 (следственный номер - 12401630050000796). 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) две упаковки кофе «Nescafe Gold», четыре упаковки сыра «Брест-Литовск», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО11 - оставить последнему; 2) счета-фактуры, инвентаризационный акт, DVD-RW-диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, 

Копию постановления вручить лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено, защитникам, представителям потерпевших и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев