Дело № 2а-689/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 23 мая 2018 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., при секретаре Дик Е.И., 

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратились с административным иском об установлении административного надзора ФИО2 сроком на 3 (три) года.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 осужден приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по части 1 статьи 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года был освобожден по отбытию срока наказания. 

Находясь на свободе, ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Просят установить ему административный надзор сроком на 3 (три) года, а также установить ограничения:

- запретить выезд за пределы Волгоградской области;

- запретить пребывание вне жилого дома в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с работой);

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, признав совершение административных правонарушений в течение года. Прокурор Глухова М.А. считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если он совершает в течение одного года два или более административных правонарушения, посягающих, в частности, на общественный порядок или общественную безопасность.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания (л.д. 9, оборот). 

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ФИО4 осужден по указанному выше приговору суда, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии с пунктом «д» части 3, частью 4 ст. 86 УК РФ (в редакции №218-ФЗ от 23 июля 2013 года), судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

Кроме того, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нанесение побоев.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) ст. 3 данного закона на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд считает, что установление срока административного надзора сроком на 3 года, будет соответствовать задачам административного надзора, которыми является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ОМВД России по Калачевскому району в полном объеме.

Руководствуясь ст. 6 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-178 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административный иск ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области об установлении административного надзора ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в х.Ново-Петровка Калачевского района Волгоградской области, сроком на 3 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы Волгоградской области;

- запретить пребывание вне жилого дома в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с работой);

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья С.А. Евдокимова