Дело № 5-62/2024

УИД 75RS0025-01-2024-001865-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2024 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 08 июля 2024 года сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району составлен протокол 75 № 1180974 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу 07 июля 2024 года в 19-45 часов в лесном массиве в 600 м. около 

<

...> ФИО1 при задержании сотрудниками полиции, находящимися на маршруте патрулирования, оказал им сопротивление, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, вел себя агрессивно, оказывая тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде ФИО1 пояснил, что вину в правонарушении признает частично. При описанных в протоколе обстоятельствах действительно отказывался сесть в патрульный автомобиль и отдать сотрудникам полиции свою телефон, в остальном с указанными в протоколе обстоятельствами не согласился. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции состоит в том, что виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование). При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В данном деле наличие в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения подтверждается ротоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району, протоколом об административном задержании № 106 от 08 июля 2024 года. Из этих доказательств следует, что 07 июля 2024 года в 19-45 часов при патрулировании сотрудниками полиции в с. Смоленка в 600 м от дома №10 ул. Сосновая в лесном массиве был остановлен ФИО1, который при виде патрульной машины стал вести себя подозрительно, а именно: пытался скрыться вглубь леса, стал прятать телефон и пытался удалить фотографии. ФИО1 оказал сопротивление, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, хватал сотрудников за форменное обмундирование, выражаясь нецензурной бранью, пытался убежать, вел себя агрессивно. После чего с целью пресечения скрытия преступной деятельности в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, при досмотре изъятого у ФИО1 по координатам был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с неустановленным веществом, который в дальнейшем был изъят СОГ. При указанных обстоятельствах предъявленные к ФИО1 распоряжения со стороны сотрудников полиции признаются судом законными. Они были отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Несмотря на доводы ФИО1 в суде, сомнений в его виновности у суда не возникло, поскольку такие доводы ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

При решении вопроса и виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, полагая справедливым и соразмерным содеянному наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность применения в Прохорову данного вида наказания, судом не установлено. Поскольку согласно материалам дела к ФИО1 применялось административное задержание, срок административного задержания следует зачесть в срок наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с 18-30 часов 09 июля 2024 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста время его административного задержания с 00-10 часов 08 июля 2024 года по 18-30 часов 09 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Мигунова С.Б.