№ 12-6/2024

РЕШЕНИЕ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

16 февраля 2024 г. с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р., рассмотрев жалобу директора ООО «Рубин» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. гос.инспектора ОГИБДД ОМВД по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, юридическое лицо – ООО «Рубин» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.

Директор ООО «Рубин» ФИО1 в своей жалобе выражает несогласие с постановлением, вынесенным в отношении ООО «Рубин» по данному делу об административном правонарушении, и ставит вопрос об отмене и прекращении производства. 

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление ГИБДД, по основаниям, указанным в жалобе. Суду показал, что данный трактор ООО «Рубин» не принадлежит и как было установлено в дальнейшем, передан в аренду собственником тарктора ФИО5

Представитель ООО «Рубин» - ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Допрошенное должностное лицо, ст. гос.инспектор ОГИБДД ОМВД по Краснокамскому району ФИО3 на судебном заседании просил оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. 

Выслушав лиц, явившихся на рассмотрение жалобы, проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статья ст. 12.32 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в допуске к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, могут быть должностные лица ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств и юридические лица.

В соответствии со ст. 29.10 ч.1 п.п.4,6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

Из описательной части постановления ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час.00 мин., юридическое лицо ООО «Рубин», допустило выпуск на линию ФИО5 на транспортном средстве марки Беларус г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.12 ОП ПДД РФ. ФИО5 был остановлен на 80 км. а/д 

<

адрес>.

Аналогичные сведения указаны в описательной части протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

В административном материале имеются: свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники где указано, что владельцем транспортного средства Беларус г.р.з. № является ООО «УРАЛТАУ», представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «УРАЛТАУ» и ФИО5 на аренду транспортного средства Беларус г.р.з. №.

Материалами дела не содержат факт нахождения на праве собственности привлекаемого лица транспортного средства Беларус г.р.з. №, либо доказательств передачи указанного транспортного средства в пользование иного лица. Мотивы по которым должностное лицо пришло к выводу о виновности юридического лица- постановление не содержит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вынесенное постановление является немотивированным, вывод о совершении юридическое лицо ООО «Рубин» правонарушения является преждевременным. Обжалуемое постановление ст.гос.инспектора ОГИБДД подлежит отмене.

При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо всестороннее, полно, объективно выяснить все обстоятельства по делу, разрешить его в соответствии с законом, вынести мотивированное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ст.госинспектора ОГИБДД ОМВД по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Рубин» – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Р.Р. Зиязтинов