Дело № 2-244/2023

(УИД) № 27RS0022-01-2023-000218-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 11 августа 2023 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Согласно которому представитель истца, ФИО2, действующего на основании доверенности, просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика ФИО1, в пользу банка задолженность в размере 120 528 рублей 89 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 610 рублей 58 копеек. Взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества "Экспобанк" проценты за пользование суммой кредита по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Одновременно с заявленными требованиями просит произвести зачет госпошлины в размере 1 817 рублей 77 копеек, уплаченных АО «Экспобанк», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении к мировому судье судебного участка № 65 «Ульчского района Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк», и ФИО1, на основании анкеты-заявления Заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальных условий которого по тарифному плану ЛЕГКИЙ КРЕДИТ (индивидуальные условия), графика платежей, и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит» (далее - Общие условия). На основании которых Кредитор выдал кредит Заемщику в сумме 168 161 рубль 43 копейки под 21 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления-кредита по дату фактического возврата кредита (включительно); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно; Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по Кредитному договору сумм). Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 120 528 рублей 89 копеек. Сотрудниками Банка неоднократно предпринимались меры для урегулирования ситуации по договору, однако положительного результата достигнуто не было. Заемщик извещен о намерении Банка взыскать задолженность в судебном порядке. Определением суда ранее вынесенный по заявлению АО "Экспобанк" судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Участвующие по делу лица, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законном порядке. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Судебная корреспонденция и повестка, заблаговременно направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения. Вместе с тем, сведения о дате рассмотрения данного дела размещены на официальном сайте Ульчского районного суда Хабаровского края. Кроме того, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон по делу. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением гражданского законодательства, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 вышеуказанного Кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 вышеуказанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с положением п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита, п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком ФИО1, и ООО «Экспобанк» был заключен договор н № №, на сумму кредита 168 161 рубль 43 копейки, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой годовых 21% Порядок и условия возврата по тарифу ЛЕГКИЙ КРЕДИТ установлен графиком погашения Кредита. С которым ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Окончательная сумма возврата составила 228081 рубль 13 копеек. Последним днем возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ. 

С условиями вышеуказанного договора кредитования, ответчик был согласен, что подтверждается соответствующими отметками в условиях заполнения договора и подписью ответчика. Кроме того, факт заключения вышеуказанного, договора, его условия сторонами не оспаривался. Подписание ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита, свидетельствует о направленности его воли заключить договор. Вместе с этим, согласно представленного расчета у заемщика ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 127 235 рублей. О чем кредитор сообщил заемщику направив в его адрес соответствующее требование о досрочном возврате кредита, в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. 

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено и с ФИО1, была взыскана задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 776 рублей 60 копеек а также судебных расходов в сумме 1817 руб. 77 коп. На общую сумму задолженности по условиям договора в размере 218 048 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего возражения должника ФИО1 данный судебный приказ мировым судьей был отменен. О чем вынесено соответствующее судебное определение. 

Согласно представленному лицевому счету заемщика, на день рассмотрения дела причисления в счет погашения образовавшейся задолженности перед кредитором не поступали.

Сведение о том, что на день рассмотрения данного иска ответчиком исполнена обязанность по возвращению образовавшейся задолженности материалы дела не содержат, дополнительно сторонами суду не представлены. На ряду с этим, сведений о том, что стороны по кредитному договору определили порядок и сроки рассрочки, путем заключения мирового соглашения у суда не имеется. Ходатайств о предоставлении времени для применения примирительных процедур сторонами не заявлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик самостоятельно допустил образовавшуюся задолженность. Доказательств, подтверждающие доводы ответчика, о нахождении в трудной финансовой ситуации препятствующей исполнения условий возврата полной стоимости кредита, у суда не имеется. 

Доказательств подтверждающих невозможность исполнения условий договора ответчиком по не зависящим от него условиям и обстоятельствам материалы дела не содержат, дополнительно суду не направлены. 

Ходатайство о предоставлении время для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения сторонами не заявлялось. На день рассмотрения настоящего дела мировое соглашение между истцом и ответчиком не заключено. 

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанной суммы образовавшейся задолженности посредством судебного решения. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по обязательствам возвращения полной стоимости кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспаривался. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, и неисполнения требований норм действующего законодательства.

Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. Представленная сумма задолженности судом проверена и признано верной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 232.4 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности в размере 120 528 рублей 89 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 610 рублей 58 копеек. 

Взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества "Экспобанк" проценты за пользование суммой кредита по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Судебное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированная часть решения составлена 16.08.2022.

Судья подпись И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

19.09.2023, решение вступило в законную силу. Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела № 2-244/2023 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья И.И. Вьюшина