Дело № 2-669/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000321-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Мелёхиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обращаясь в суд, просит истребовать у ФИО2 документы СНТ «Восход» и передать председателю СНТ «Восход» оригиналы следующих документов: устав СНТ «Восход» от 28.09.2002, свидетельство о регистрации СНТ «Восход» в качестве юридического лица, свидетельство о постановке СНТ «Восход» на налоговый учет и присвоении ИНН. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в 2018 году незаконно присвоил учредительные документы СНТ «Восход», до настоящего времени их не вернул.

Определением суда 14.02.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 

В судебном заседании ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО4, исковые требования к ФИО2 поддержали, пояснили, что в настоящее время ФИО1 является председателем СНТ «Восход» с 28.01.2020, передача документов ФИО2 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Заиграевскому району ФИО5 Просили обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать председателю СНТ «Восход» ФИО1 оригиналы следующих документов: устав СНТ «Восход» от 28.09.2002, свидетельство о регистрации СНТ «Восход» в качестве юридического лица, свидетельство о постановке СНТ «Восход» на налоговый учет и присвоении ИНН. Требования к ФИО3 не поддержали, при этом отказа от исковых требований к ФИО3 не заявляли. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчики уклонились от получения адресованной им почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 21.01.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о возложений полномочий председателя правления СНТ «Восход» на ФИО1 

Обращаясь в суд, истец указывала на то, что ей не переданы оригиналы документов устава СНТ «Восход» от 28.09.2002, свидетельства о регистрации СНТ «Восход» в качестве юридического лица, свидетельства о постановке СНТ «Восход» на налоговый учет и присвоении ИНН ФИО2 

Из постановления от 29.12.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Заиграевскому району ФИО5 следует, что в ходе проверки по обращению ФИО6 ФИО2 пояснил, что документы СНТ «Восход» (ИНН, ОГРН) переданы ему добровольно для регистрации в качестве председателя СНТ «Восход», на тот момент он являлся председателем, и документы должны были храниться у него. 

Таким образом, суд исходит из того, что в период своей деятельности в должности председателя правления СНТ "Восход" ФИО2 являлся лицом, отвечающим за хранение документов СНТ: устава, свидетельств ИНН, ОГРН. 

Из материалов дела следует, что истребуемые документы: Устав, свидетельство ИНН, ОГРН находятся у ФИО2, доказательств иного лицами, участвующими в деле вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, на ФИО2 лежит обязанность по передаче указанной документации вновь избранному председателю СНТ.

В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (п. 2 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ). 

В соответствии с п. 68 Устава СНТ «Восход», утвержденного общим собранием членов СНТ «Восход» (Протокол № 3 от 27.09.2002) (далее – Устав СНТ «Восход») органами управлениям Товарищества являются общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель правления. 

Из п. 82 Устава СНТ «Восход» следует, что к компетенции правления Товарищества относятся, в том числе организация учета и отчетности Товарищества, организация охраны имущества Товарищества. 

После принятия общим собранием решения о переизбрании председателя правления прежний руководитель должен передать все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, в том числе Устав СНТ «Восход» от 28.09.2002, свидетельство о регистрации СНТ «Восход» в качестве юридического лица, свидетельство о постановке СНТ «Восход» на налоговый учет и присвоении ИНН.

Передача документов и печати фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный.

Однако в нарушение вышеуказанной процедуры, указанные документы председателю СНТ ФИО1 переданы не были.

Как пояснял ответчик ФИО2 в ходе подготовки к судебному разбирательству указанные документы у него отсутствуют, поскольку он их передал ФИО3, однако доказательств передачи документов, находившихся у него, иным лицам (в том числе актов приема-передачи документов) суду не представлено. 

С учетом изложенных положений, требуемые истцом оригиналы документы: устава СНТ «Восход» от 28.09.2002, свидетельства о регистрации СНТ «Восход» в качестве юридического лица, свидетельства о постановке СНТ «Восход» на налоговый учет и присвоении ИНН, подлежат истребованию у ответчика ФИО2 и передаче действующему председателю Правления СНТ «Восход». 

Исковые требования к ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку суду не представлено доказательств нахождения или передаче документов ему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО7 в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать председателю СНТ «Восход» ФИО1 оригиналы следующих документов: устав СНТ «Восход» от 28.09.2002, свидетельство о регистрации СНТ «Восход» в качестве юридического лица, свидетельство о постановке СНТ «Восход» на налоговый учет и присвоении ИНН.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020