Дело № 2-80/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 10 апреля 2015 года ФИО2 приобрела у него планшет «SAMSUNG SM-T2110GNA 7» стоимостью 17 600 рублей и чехол для планшета ITBAGGAGE ITUNI1702-0 стоимостью 840 рублей, всего товаров на сумму 18 440 рублей с рассрочкой платежа до 4 апреля 2016 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 4 апреля 2016 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 4 апреля 2016 года, с 4 апреля 2016 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 2 от 10 апреля 2015 года на сумму 22 250 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 3710 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 4 апреля 2016 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 4 апреля 2016 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 7890 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 2431 рубль 12 копеек. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 4 апреля 2016 года по состоянию на 10 января 2019 года составила 39 883 рубля 95 копеек. ФИО2 производила оплату по договору 10.04.2015 г. в размере 4000 рублей; 13.05.2015 г. в размере 1550 рублей и 08.09.2015 г. в размере 5000 рублей. После этого ответчица оплату оставшейся части стоимости товара в размере 7 890 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 42 315,07 рублей по состоянию на 10 января 2019 года и работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчица свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 10 апреля 2015 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу 50 305 рублей 07 копеек, в том числе: 7890 рублей - основной долг; 42 315 рублей 07 копеек - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 10 января 2019 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 1710 рублей, почтовых расходов в размере 261 рубль 28 копеек и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Павлов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 2 от 10 апреля 2015 года, а также приложения № 1 к договору № 2 от 10 апреля 2015 года следует, что ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 планшет «SAMSUNG SM-T2110GNA 7» стоимостью 17 600 рублей и чехол для планшета ITBAGGAGE ITUNI1702-0 стоимостью 840 рублей, всего товаров на сумму 18 440 рублей с рассрочкой платежа до 4 апреля 2016 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО2 ознакомлена.

ФИО2 производила оплату по договору 10.04.2015 г. в размере 4000 рублей; 13.05.2015 г. в размере 1550 рублей и 08.09.2015 г. в размере 5000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 7890 рублей на 10 января 2019 года не произведена. 

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 2 от 10 апреля 2015 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 4 апреля 2016 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 4 апреля 2016 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. 

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 2 от 10 апреля 2015 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. 

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 42 315,07 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 10.01.2019 г. ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 1710 рублей.

Согласно квитанциям № 00110, № 00092 от 26.12.2017 г., ФИО1 за отправление заказных писем оплачено 165,28 руб. Согласно квитанциям о возврате заказных писем от 30.01.2019 г. и от 07.02.2019 г. ФИО1 оплачено 96 рублей.

Из квитанции-договора № 932400 от 11.01.2019 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 57 276,35 руб., из которых: 7890 руб. - основной долг; 42 315,07 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 1971,28 руб. - судебные расходы; 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2019 года.