П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17 ноября 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Майорова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес 151-84, паспорт №... №... выдан дата Отделом по вопросам Миграции ОП №... (адрес) УМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола №... №... об административном правонарушении от дата следует, что дата в 23 час. 15 мин. гражданин ФИО1 находился по адресу: адрес. 6, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 23 час. 15 мин. гражданин ФИО1 находился по адресу: адрес. 6, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 23 №... об административном правонарушении от дата, протоколом АБ №... от дата, рапортом сотрудника полиции, протоколами опроса свидетелей, объяснениями ФИО1, а также иными материалами дела.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Согласно действующему законодательству, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административною ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из личности ФИО1, характера совершенного им административного правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исполнения назначенного судом наказания, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа позволит достичь цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес 151-84, паспорт №... №... выдан дата Отделом по вопросам Миграции ОП №... (адрес) УМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес к.п. №..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель платежа: №...

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья Н.В. Майорова