Председательствующий Б.М.М. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 11 июня 2020 г.

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Семёнове В.В., 

с участием: 

прокурора Тутыниной М.В., 

адвоката Симоненко С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

данные изъяты> района г.Красноярска ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 18 марта 2020 г., которым уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> районе г.Красноярска.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по обстоятельствам уголовного дела и доводам апелляционного представления, поддержанным прокурором Тутыниной М.В., выступление адвоката Симоненко С.В., полагавшейся на судебное усмотрение, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

16 марта 2020 г. в 

<

данные изъяты> районный суд г.Красноярска поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения.

Постановлением 

<

данные изъяты> суда г.Красноярска от 18 марта 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО2 направлено по подсудности мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> г.Красноярска

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

данные изъяты> района г.Красноярска ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что органам дознания ФИО2 обвиняется в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами, то есть по ч.3 ст.327 УК РФ. Обращает внимание, что Федеральным законом от 26.07.2019 г. №209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 6 августа 2019 г., внесены изменения в статью 327 УК РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в настоящее время предусмотрена ч.3 ст.327 УК РФ. 

Указанным законом изменена ч.1 ст.31 УПК РФ и установлено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы за исключением дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.ч. 1-3 ст.327 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ подсудны районным (городским) судам.

Таким образом, Федеральным законом подсудность уголовных дел об использовании заведомо поддельного документа - водительского удостоверения отнесена к подсудности районного суда. 

Действия ФИО2, а именно использование им 27.01.2020 г. заведомо поддельного документа подпадают под ч.3 ст.327 УК РФ, следовательно, уголовное дело подлежало рассмотрению по существу Железнодорожным районным судом г.Красноярска, оснований для направления уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> районе г.Красноярска, не было.

Считает, что выводы суда о необходимости квалификации действий ФИО2 по ч.5 ст.327 УК РФ в новой редакции необоснованными, так как водительское удостоверение обладает признаками официального документа, следовательно, органом дознания действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ в новой редакции, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. На основании этого просит постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 18 марта 2020 г. в отношении ФИО2 - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в 

<

данные изъяты> районный суд г.Красноярска в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения.

Федеральным законом от 26 июля 2019 г. №209-ФЗ, вступившим в силу 6 августа 2019 г., внесены изменения в статью 327 УК РФ. Этим же законом изменена ч.1 ст.31 УПК РФ и установлено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (например, ч.5 ст.327 УКРФ в редакции от 26 июля 2019 года), за исключением дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ч.ч.1 - 3 ст.327 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ подсудны районным (городским) судам.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть использовании им 27 января 2020 г. заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право вождения. Его действия квалифицированы в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N209-ФЗ.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда первой инстанции основано на неверном толковании норм уголовного материального закона и требований УПК РФ.

В настоящее время часть ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N209-ФЗ) предусматривает уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков. 

Частью 5 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N209-ФЗ) также предусмотрена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Следовательно, ответственность по ч.5 ст.327 УК РФ наступает за использование заведомого подложных документов, не указанных в ч.3 ст.327 УК РФ, поэтому к подсудности мирового судьи относятся преступления, предусмотренные ч.5 ст.327 УК РФ, а ч.3 ст.327 УК РФ отнесена законодателем к подсудности районного суда. 

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания в порядке ст.227, 228 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 18 марта 2020 г. в отношении ФИО2 отменить - уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в 

<

данные изъяты> районный суд г.Красноярска в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Граненкин В.П.