Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 18.12.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-006151-79

Дело № 2-6100/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.12.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ш.Л.СБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 11.04.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

 № > (

<

 № >), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 549400руб. под 24,90% годовых на срок 2926 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу в полном объеме перешли права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком. В период пользования кредитом заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Просроченная задолженность возникла 16.09.2022, на 08.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 205058,64 руб. Истец направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое было оставлено без ответа. Сучетом изложенного, ПАО«Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

 № > (

<

 № >) от 11.04.2022 за период с 16.09.2022 по 08.10.2024 в общей сумме 939082, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 23781, 65 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > (индивидуальные условия потребительского кредита), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 549 400 руб., сумма к перечислению – 350000 руб., для оплаты страхового взноса – 95800 руб., для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» - 103600 руб., на 60 месяцев со ставкой 24, 90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 39,90 % годовых – в период отсутствия указанной программы.

Размер ежемесячных (аннуитентных) платежей – 16301, 93 руб., количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца. 

Банком свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако данная обязанность ответчиком исполнялась несвоевременно и ненадлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору. 

22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО«Совкомбанк» был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу в полном объеме перешли права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1

В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору 

<

 № > (

<

 № >) от 11.04.2022 за период с 16.09.2022 по 08.10.2024 составляет 939082, 30 руб., из которых: 514155, 58 руб. – просроченная задолженность, 424926, 72 руб. – срочные проценты. 

Представленные стороной истца расчеты кредитной задолженности судом проверены, являются арифметически верными. 

При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности не представлено, размер задолженности неоспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23781, 65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > (

<

 № >) от 11.04.2022 за период с 16.09.2022 по 08.10.2024 в общей сумме 939082 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 23781 рубль 65 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин