Дело №

№

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

представителя истца ООО КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1,

с участием представителя третьего лица - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Тальменка - банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, третье лицо Прокуратура 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Тальменка - банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что 

решение

м Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «Тальменка-банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Указывает, что в соответствии со ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Тальменка-банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №Ф/16 согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 920 000 руб. с уплатой 30 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 Кредитного договора). 

ООО КБ «Тальменка-банк» исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 17.1 кредитного договора и п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их подписал кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 920 000 руб. через кассу банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, расходно-кассовым ордером.

Также указывает, что в соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 4.1 общих условий ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения равных ежемесячных (аннуитентных) платежей в размере 38 500 руб. Указанные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов должны вноситься ежемесячно начиная с 1 календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в календарную дату, соответствующей выдаче (числу) предоставления кредита. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее даты возврата кредита и составлять сумму всех обязательств заемщика перед кредитором, в том числе по уплате неустойки, процентов за пользование кредитом и остатку задолженности по возврату кредита. Однако, последнее поступление денежных средств в погашение части кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами было произведено ответчиком в декабре 2016 г. и до настоящего времени возврат кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не производится.

В срок, установленный кредитным договором, заёмщик не вернул сумму кредита, не произвел оплату процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении им условий кредитного договора (пункты 2, 6) и неисполнении принятых на себя обязательств. Пунктами 6.4, 6.4.1 общих условий установлено, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся банку платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования банка в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика способом и в порядке, предусмотренном кредитным договором, установив срок исполнения требования, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления банком уведомления. В соответствии с п. 6.5. общих условий заемщик считается получившим требование банка о возврате кредита в момент фактического получения такого требования, либо по истечении 20 календарных дней с момента его направления заемщику, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

Заемщику конкурсным управляющим банка направлена претензия о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в отношении уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору было направлено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, погашение задолженности по кредитному договору должно было произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное уведомление было оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

Согласно п. 12 кредитного договора и п.п. 9.1, 9.2, 9.4 общих условий в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составляет 1 256 251 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг 1 249 767 рублей 64 копейки., в том числе: основной долг – 730 945 рубле 26 копеек, задолженность по процентам -517 887 рублей 29 копеек, неустойка по основному долгу – 593 рубля 03 копейки, неустойка по процентам - 342 рубля 06 копейки Задолженность перед банком по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Тальменка-банк» задолженность по договору потребительского кредита №Ф/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 767 рублей 64 копейки., в том числе: основной долг – 730 945 рубле 26 копеек, задолженность по процентам -517 887 рублей 29 копеек, неустойка по основному долгу – 593 рубля 03 копейки, неустойка по процентам - 342 рубля 06 копейки, а также проценты за пользование кредитом, неустойку по основному долгу и неустойку по процентам за пользование кредитом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; возложить на него обязанность по уплате государственной пошлины в размере 14 448 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО2 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела судебной повесткой. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов и 24.09.2020г. в 09.00 часов было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу ее регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПК РФ, а исковые требования ООО КБ «Тельман-банк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «Тальменка-банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 65-75).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд подано в октябре 2019 года (л.д. 76-80).

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Согласно договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО КБ «Тальменка-банк» и ФИО3 заёмщику был предоставлен кредит в размере 920 000 рублей с уплатой 30 % годовых со сроком возврата до 25.01.2019г. (пункты 1, 2, 4 Кредитного договора) (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 17.1 кредитного договора выдача кредита производится через кассу Банка Московского Филиала КБ «Тальменка-банк».

Согласно графика гашения кредита для клиента установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения равных ежемесячных платежей в размере 38 500 рублей 00 копеек (л.д. 27,28).

ООО КБ «Тальменка-банк» исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 17.1 кредитного договора и п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их подписав кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 920 000рублей через кассу банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, расходным кассовым ордером (л.д. 37-41).

В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 4.1 общих условий ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения равных ежемесячных (аннуитентных) платежей в размере 38 500 рублей 00 копеек. Указанные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов должны вноситься ежемесячно начиная с 1 календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в календарную дату, соответствующей выдаче (числу) предоставления кредита. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее даты возврата кредита и составлять сумму всех обязательств заемщика перед кредитором, в том числе по уплате неустойки, процентов за пользование кредитом и остатку задолженности по возврату кредита. Однако, последнее поступление денежных средств в погашение части кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами было произведено ответчиком в декабре 2016 г. и до настоящего времени возврат кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. 

В соответствии с пунктами 6.4, 6.4.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся банку платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования банка в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика способом и в порядке, предусмотренном кредитным договором, установив срок исполнения требования, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления банком уведомления. В соответствии с п. 6.5. общих условий заемщик считается получившим требование банка о возврате кредита в момент фактического получения такого требования, либо по истечении 20 календарных дней с момента его направления заемщику, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

Заемщику конкурсным управляющим банка направлена претензия № от 02.02.2018г. о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в отношении уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 47).

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ Требованием установлен 30-тидневный срок погашения задолженности с момента получения (л.д. 45,46).

Ответчик считается получившим требование банка о возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, погашение задолженности по кредитному договору должно было произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

Согласно п. 12 кредитного договора и п.п. 9.1, 9.2, 9.4 общих условий в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составляет 1 249 767 рублей 64 копейки., в том числе: основной долг – 730 945 рублей 26 копеек, задолженность по процентам -517 887 рублей 29 копеек, неустойка по основному долгу – 593 рубля 03 копейки, неустойка по процентам - 342 рубля 06 копейки, Задолженность перед банком по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д. 42-44).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение отсутствие задолженности перед ответчиком либо об ином ее размере - ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом, расчет задолженности, считает его математически верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 249 767 рублей 64 копейки., в том числе: основной долг – 730 945 рубле 26 копеек, задолженность по процентам -517 887 рублей 29 копеек, неустойка по основному долгу – 593 рубля 03 копейки, неустойка по процентам - 342 рубля 06 копейки.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки по основному долгу и неустойки по процентам за пользование кредитом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, так как это не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью КБ «Тальменка - банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему спору уплате подлежала государственная пошлина в размере 14 448 рублей 84 копейки. Принимая во внимание, что ООО КБ «Тальменка - банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решение суда принято не в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО3 в доход муниципального образования 

<

адрес>, Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Тальменка - банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, третье лицо Прокуратура 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Тальменка-банк» задолженность по договору потребительского кредита №Ф/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 767 рублей 64 копейки., в том числе: основной долг – 730 945 рубле 26 копеек, задолженность по процентам – 517 887 рублей 29 копеек, неустойка по основному долгу – 593 рубля 03 копейки, неустойка по процентам – 342 рубля 06 копейки, а также проценты за пользование кредитом, неустойку по основному долгу и неустойку по процентам за пользование кредитом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать ФИО3 в доход муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 14 448 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ