К делу №2-328/2024 УИД 23RS0051-01-2023-002623-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Крикуновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование иска указано, что 

<

дд.мм.гггг> истец передал ответчику денежные средства в сумме 175 000 руб. на срок до 

<

дд.мм.гггг>, а также 

<

дд.мм.гггг> истец передал ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб. на срок до 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается расписками.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа, на требования погасить имеющуюся задолженность в размере 303 160,54 руб. ответчик не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа на основании расписки от 

<

дд.мм.гггг> в размере 175 000 руб., сумму задолженности по договору займа на основании расписки от 

<

дд.мм.гггг> в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании расписки от 

<

дд.мм.гггг> в размере 37 395,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании расписки от 

<

дд.мм.гггг> в размере 15 765,26 руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 руб., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 232 руб. 

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «А».

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 175 000 руб. на срок до 

<

дд.мм.гггг>, а также 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 75 000 руб. на срок до 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается долговыми расписками.

Законом установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку расписка приравнивается к договору займа в силу положения ст. 808 ГК РФ, при ее толковании следует руководствоваться правилами о толковании договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

До настоящего времени обязательства в размере 303 160,54 руб. ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные в долг не возвращены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании долга обоснованными. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по договору займа на основании расписки от 

<

дд.мм.гггг> в размере 175 000 руб., сумму задолженности по договору займа на основании расписки от 

<

дд.мм.гггг> в размере 75 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 

<

дд.мм.гггг> в размере 37 395,28 руб. судом проверен.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 

<

дд.мм.гггг> в размере 15 765,26 руб. судом проверен.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 232 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ, расходы по оплате услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в данном случае подлежат возмещению со стороны ответчика в его пользу.

В связи с чем, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 26 232 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, (

<

№>) сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 53 160,54 руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 232 руб., а всего взыскать 329 392,54 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Председательствующий