Изготовлено 27.02.2025 г.

Дело №2а-277/2025

УИД 76RS0011-01-2025-000274-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.02.2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Храмова А.А.

при секретаре Мамедовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с административное исковое заявление врио начальника ОМВД РФ по Угличскому району Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Воркутинским городским судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 «г» УК РФ, к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, наказание в виде ограничение свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по г. Воркуте вынесено заключение о заведении дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 осужден Воркутинским городским судом Республики Коми за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по г. Воркуте вынесено решение о прекращении административного надзора в связи с осуждением административного ответчика к наказанию в виде реального лишения свободы.

Врио начальника ОМВД РФ по Угличскому району Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц.

В обоснование заявления указывает, что ФИО1 имеет не погашенную судимость по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца ОМВД России по Угличскому району о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, административный иск поддерживают.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

В силу абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При данных обстоятельствах административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав мнение прокурора об удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Тем самым, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно характеристике, представленной ОМВД России по Угличскому району, ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: проживает совместно с матерью по месту регистрации в 

<

адрес>, работает неофициально вахтовым методом по гражданско-правовым договорам, в течение год привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КОАП РФ, от соседей жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая образ жизни и поведение административного ответчика, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД по Угличскому району России по Ярославской области удовлетворить. 

Установить в отношении Ликашевичуса В,В., 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Ликашевичуса В,В. исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Уколова В.Н.