Дело № 2-401/2026 (2-2552/2025)

УИД № 42RS0008-01-2025-003380-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» января 2026 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Радьковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (сокращенное наименование ООО МКК «Уралсиб Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № № от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» в качестве кредитора и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых.

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО МКК «Уралсиб Финанс». В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями договора потребительского займа, истец направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование ООО МКК «Уралсиб Финанс» без удовлетворения.

До момента обращения истца в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца МКК «Уралсиб Финанс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Протокольным определением от 27.01.2026 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа № №, согласно которому кредитором заемщику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 12-16).

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «Банк 

<

данные изъяты>». Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет (л.д. 7-8 - выписка по счету).

Заемщик обязалась возвратить денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

На дату подписания договора займа ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, порядком погашения и графиком платежей по договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом, что следует из заявления, подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика (л.д. 16 оборот).

Из выписки по счету следует, что заемщику ФИО1 зачислены заемные денежные средства на счет № в размере 

<

данные изъяты> рублей и заемщик воспользовался кредитными средствами (л.д. 33).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанность истца, были переданы заемщику, то есть ООО МКК «Уралсиб Финанс» надлежащим образом исполнило свою обязанность перед ответчиком по предоставлению займа и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался заемными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 7-8,33). Договор заключён путём подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с применением заёмщиком простой электронной подписи, формируемой посредством использования УИН, а также SMS - кода.

Таким образом, договор займа подписан его сторонами, в установленном законом порядке недействительным или незаключённым не признан. Доказательств обратного в ходе производства по делу не представлено.

Таким образом, договор займа заключён сторонами и исполнен кредитором надлежащим образом.

Заёмщик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности, что ответчиком не опровергнуто (л.д. 7-8, 33).

В результате образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, штраф. Тем самым ответчик нарушил существенные условия договора займа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «Уралсиб Финанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рубль, штраф – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 33).

Предоставленный расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки, ее размер и суммы основного долга, период просрочки, полагает, что заявленная неустойка не является завышенной и не содержит признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения заявленного размера неустойки не имеется. Заявленная истцом сумма неустойки отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица, сумму основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф – 

<

данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты>

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме – 10 февраля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: