Дело № 1-173/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 28 июля 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Немовой Е.В.,

подсудимой Р,

ее защитника – адвоката Никонова А.В., представившего удостоверение № 2237 и ордер № 011767 от 17 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Р 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

установил:

Р совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, она - Р, находясь на автобусной остановке «Сады», расположенной у 

<

адрес> дачи 

<

адрес> 

<

адрес>, заметила на указанной остановке, ранее неизвестную ей женщину - К, у которой в правой руке находилась сумка и последняя отвлеклась от нее. В тот момент у нее - Р внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел в указанное время, действуя умышленно и воспользовавшись тем, что потерпевшая К отвлеклась и за ее преступными действиями никто не наблюдает, она - Р подошла к К и 

<

данные изъяты> похитила из сумки, являющейся ручной кладью, находившейся при К, кошелек стоимостью № рублей, в котором находились денежные средства в размере №, 10 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации 1 доллара США на 25.10.2019г. составляет №, а всего на сумму №, визитка магазина «

<

данные изъяты>», визитка салона красоты «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму №, причинив своими действиями К значительный ущерб. После чего она - Р с похищенным имуществом на общую сумму № намеревалась скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако ее преступные действия не были доведены до конца по независящим от нее - Р обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции».

Подсудимая Р в предъявленном ей обвинении по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Р заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Р перед заявлением ходатайства консультировалась со своим защитником, адвокат Никонов А.В. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Немова Е.В. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшей К поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Р, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Р обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Р в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Р правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, так как подсудимая Р совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Р, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимой Р обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Р, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ей, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Р, обстоятельства совершенного ею преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Р преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, административному наказанию не подвергалась, по месту жительства и месту отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимой Р, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не применять при назначении наказания Р дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Р правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой Р преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Р наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Р ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Р, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Р исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания Р наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Р под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Р оставить без изменения, заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-173/2020 (следственный №):

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: