Дело № 2-505/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 08 июля 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Брагина В.М.,

с участием представителя истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1., ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №2,

представителя ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №3,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сибзаводовец-3» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АсСНТ «Родник обратилось в суд с исковым заявлением к СНТ «Сибзаводовец-3» о взыскании денежных средств. 

Требования мотивированны тем, что СНТ «Сибзаводовец-3» является членом АсСНТ «Родник». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием АсСНТ «Родник» был утвержден проект сметы на ремонт магистрального трубопровода. Сумма целевого взноса составила с ответчика 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик частично производил оплату целевого взноса. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Просило взыскать с СНТ «Сибзаводовец-3» денежные средства в размере 199 353,85 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 5 187 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что после принятия иска судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик СНТ «Сибзаводовец-3» переименовано в ТСН СНТ «Сибзаводовец-3», произошла смена наименования и адреса юридического лица. Просила взыскать с ТСН СНТ «Сибзовадовец-3» денежные средства в размере 199 353 рубля 85 копеек – задолженность по оплате целевого взноса, 5 187 рублей – судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, 10 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг. Представила письменные возражения о применении срока исковой давности, указала, что срок исковой давности не истек, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. Должник совершил действия, свидетельствующие о признании долга, а именно: ежегодно производил оплату в счет погашения целевого взноса, в назначении платежа ссылался на оплату целевого взноса на ремонт водопровода. Такие действия обязанного лица прерывали течение срока исковой давности. Поскольку ответчиком произведен платеж по оплате целевого взноса, свидетельствующий о признании ответчиком долга, что в силу требований ст.203 ГК РФ прерывает срок исковой давности и срок исковой давности начинает течь с начала. Последний взнос был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (в назначении платежа указано – целевой взнос на ремонт водопровода). Также указала, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. С ответчиком подписывались акты сверок. Указанные акты сверок подписаны уполномоченными лицами истца и ответчика, в актах указан размер задолженности по оплате целевого взноса, данные акты сверок никем не оспорены. Кроме того, ответчиком также получено уведомление-претензия об имеющейся задолженности по оплате целевого взноса. Данная претензия получена председателем правления с его подписью о вручении.

Представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №2 поддержал доводы, изложенные ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1

Представитель ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №3 заявленные требования не признала, указала, что СНТ «Сибзаводовец-3» не является членом ассоциации. В СНТ «Сибзаводовец-3» общего собрания, на котором было бы принято решение об участии в ассоциации истца, членами СНТ не созывалось и не проводилось, проекты уставов и учредительных документов ассоциации также не утверждались на общих собраниях членов СНТ «Сибзаводовец-3». СНТ в ассоциацию не вступало, обязательств по своевременному внесению целевых взносов в ассоциацию не принимало. Истцом неверно произведен расчет задолженности. Целевой взнос на ремонт магистрального трубопровода рассчитывался исходя из количества действующих участков на начало ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сведениям, поданным в АСНТ «Родник» ДД.ММ.ГГГГ число действующих участков в СНТ составляло №, брошенными оказались № участков. Истец ошибочно рассчитал задолженность по взносам, исходя из участков в размере № а не №. Разница составляет в № участков, рассчитанная истцом сумма превышена на 

<

данные изъяты> рублей. Также указала, что СНТ «Сибзаводовец-3» расположен в наиболее отдаленном месте дачного массива. АСНТ «Родник» было принято решение о ремонте водовода в 3 очереди. На участке ремонта водовода 3-й очереди практически никаких ремонтных работ не осуществляется, за исключением заделывания образовавшейся течи деревянными чопиками, что нельзя отнести к ремонту. Также заявила, что истцом пропущен срок исковой давности. Срок внесения взноса составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к моменту предъявления настоящего иска в суд предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.123.8 ГК РФ ассоциацией признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В п.2 ст.26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В п.1 ст.29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является: общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Порядок управления фондом определяется его уставом. Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения могут создавать местные и межрайонные ассоциации (союзы).

Решения об участии садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в местной или межрайонной ассоциации (союзе) принимаются общими собраниями членов таких объединений.

Член ассоциации (союза) сохраняет свою самостоятельность и право юридического лица.

Финансирование деятельности органов управления ассоциации (союза) осуществляется за счет взносов их учредителей.

Ассоциация (союз) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений не отвечает по обязательствам своих членов, а члены такой ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по ее обязательствам в размере и в порядке, установленных учредительными документами такой ассоциации (союза).

Порядок создания, реорганизации либо ликвидации ассоциации (союза) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, состав и компетенция ее органов управления, а также вопросы деятельности такой ассоциации (союза) регулируются Федеральным законом "О некоммерческих организациях", Федеральным законом "Об общественных объединениях", другими федеральными законами, учредительным договором и уставом ассоциации (союза).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что СНТ «Академия» является членом Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник», что подтверждается Учредительным договором, Уставом ассоциации «Родник», Выпиской из ЕГРЮЛ на АсСНТ «Родник».

Согласно Учредительного договора АсСНТ «Родник» члены Ассоциации обязаны выполнять положения учредительных документов Ассоциации, решения органов управления Ассоциации; своевременно вносить ежегодные членские, целевые взносы, размеры которых и сроки внесения определяются Собранием Ассоциации.

Общим собранием АсСНТ «Родник», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: 

- предложенный проект сметы на ремонт магистрального трубопровода. 

Ассоциации СНТ «Родник» утвердить.

- утвердить сроки внесения целевого взноса:

а) единовременно в сумме 

<

данные изъяты> рублей/участка;

б) ежегодно по 

<

данные изъяты> рублей.

- срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В ТСН СНТ «Сибзаводовец - 3» согласно спискам имеется № участок, для ответчика как члена Ассоциации начислено на ремонт водопровода, исходя из установленного размера целевого взноса 

<

данные изъяты> рублей с одного участка. 

Ответчик ТСН СНТ «Сибзаводовец - 3» частично производил оплату целевого взноса. Остаток задолженности составляет 199 353 рубля 85 копеек. 

До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика оплату задолженности. Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 199353, 85 рублей подлежит удовлетворению. 

Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно платежного поручения приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Сибзаводовец – 2» был внесен платеж, в назначении платежа указано – целевой взнос на ремонт водопровода, исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем исковые требования Ассоциации СНТ «Родник» к ТСН СНТ «Сибзаводовец - 3» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Абзац 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривает, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. 

Принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О, п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

АсСНТ «Родник» заявлено ходатайство о взыскании с ТСН СНТ «Сибзаводовец - 3» расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 5 187 рублей. В доказательство размера данных расходов представили договор на представление интересов в судах от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие уплату денежных средств на общую сумму 10 000 рублей.

В подтверждение оплаты государственной пошлины в сумме 5 187 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что данные расходы истцом подтверждены надлежащими доказательствами, обратного ответчиком не представлено, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Сибзаводовец-3» в пользу Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» денежные средства в размере 199 353 (Сто девяносто девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 85 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.М. Брагин