КОПИЯ Дело № 1-311/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника Калининградского транспортного прокурора Эглит Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лобаса М.М., 

при секретаре Сарновской Ю.Д., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что 19 апреля 2018 года, около 21.00 часа, находясь возле д.3 по ул.У.Громовой в г.Калининграде, достоверно зная, что в установленном законом порядке не обучался в профильном учреждении высшего образования, с целью его последующего использования, получил от гражданки ФИО5, заведомо для него поддельный диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московского государственного университета путей сообщения» серии ВСБ №, регистрационный №-УУП от 30 июня 2006 года по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» с присвоением квалификации «инженер путей сообщения - строитель», являющийся иным официальным документом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного иного официального документа, ФИО1- СП., являясь на основании трудового договора № 95 от 03 мая 2005 года работником ОАО «РЖД», а также приказа о переводе работника на другую работу № ПЧРК-1-335 от 21 января 2019 года, дорожным мастером Укрупненной бригады участка № 1 (1 группы) Эксплуатационного участка № 1 (I группы) участка производства Калининград Калининградская дистанции пути по текущему содержанию и ремонту - структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в июле 2019 года, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, с целью продолжения осуществления трудовой деятельности в должности дорожного мастера в ОАО «РЖД», достоверно зная о том, что для работы в указанной должности необходимо наличие документа, подтверждающего наличие образования, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо для него поддельного иного официального документа, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности в указанной должности, в нарушение Федерального закона № 273-ФЭ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» и ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации; находясь в помещении Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту – структурного подразделения - Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: г. Калининград. Трамвайный переулок, д.53, осуществляя свой преступный умысел, будучи осведомленным, что диплом специалист Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московского государственного университета путей сообщения» серии ВСБ №, регистрационный №-УУП от 30 июня 2006 года по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» с присвоением квалификации «инженер путей сообщения строитель» является поддельным, игнорируя данное обстоятельство, умышленно использовал заведомо для него поддельный иной официальный документ, а именно вышеуказанный диплом о высшем образовании, предоставляющий последнему право осуществлять трудовую деятельность в должности дорожного мастера Укрупненной бригады участка № 1 (I группы) Эксплуатационного участка № 1 (I группы) участка производства Калининград Калининградская дистанции пути по текущему содержанию и ремонту - структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», предъявив его заместителю начальника Калининградской дистанции пути (по кадровым и социальным вопросам) ФИО6 в качестве подлинного документа.

Факт подделки диплома о высшем профессиональном образовании объективно подтверждается данными, полученными из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский Университет транспорта (МИИТ)», в соответствии с которыми диплом специалиста ВСБ №, регистрационный №-УУП в 2006 году по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» ФИО1 не выдавался, а также заключением эксперта № от 18 августа 2020 года, в соответствии с которым оттиск печати «Федеральное агентство железнодорожного транспорта Министерство транспорта Российской Федерации государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ)» в дипломе специалиста № ВСБ 0691235, регистрационный помер 1871-УПН от 30 июня 2006 года, заполненном на имя ФИО1, нанесен не печатью «Федеральное агентство железнодорожного транспорта Министерство транспорта Российской Федерации государственное образова1ельное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ)», экспериментальный образец оттиска которой представлен для сравнения. 

17 января 2020 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в служебном кабинете заместителя Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: 

<

...>. диплом специалиста «Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московского государственного университета путей сообщения г. Москва» серии ВСБ №. Регистрационный №-УУП от 30 июня 2006 года по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» с присвоением квалификации «инженер путей сообщения-строитель» на имя ФИО1 в установленном порядке был изъят оперуполномоченным 2 отделения ОКРООПТ УФСБ России по Калининградской области ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Лобаса М.М. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; в ходе опроса, до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что может быть учтено судом в качестве явки с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ранее ФИО1 не судим.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал заявленное ходатайство, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ФИО1 выразил свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать. 

Помощник Калининградского транспортного прокурора Эглит Д.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника и подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе опроса ФИО1, до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что учитываться судом в качестве явки с повинной, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в ходе дознания давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Кроме того, ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы, противоправного поведения после совершения преступления не допускал.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: диплом, копию протокола разбора у начальника Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту от 16 января 2020 года и объяснение ФИО1 – хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись .

.

.