23RS0026-01-2019-001671-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская Краснодарского края 20 декабря 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Кущевской районной прокуратуры Агджоян О.С.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА АП ФИО2 представившего удостоверение за № и ордер №

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, ранее судимого по приговору:

- Железнодорожного районного суда г. Ростов на Дону от 21 июня 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. Постановлением суда от 19 июля 2013 года освобожден условно-досрочно на ОДИН год ОДИН месяц 5 дней;

- Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на ДВА года с лишением права управлять транспортным средством на два года;

- Таганрогским городским судом Ростовской области от 20 февраля 2017 года по пункту «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год и восемь месяцев на основании ст. 70 по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы сроком на ДВА года с лишением права управлять транспортным средством на два года;

- Таганрогским городским судом Ростовской области от 04 мая 2017 года по пункту «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, по ч.2 ст.160 и ч.2 ст. 160, УК РФ к лишению свободы сроком ДВА года и четыре месяца на основании ч.5 ст. 69 по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 20 февраля 2017 года окончательно к лишению свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с лишением права управлять транспортным средством на два года; Освобожденного определением суда 21 мая 2018 года условно-досрочно на ОДИН год ПЯТЬ месяцев и 11 дней; по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 и ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа. Он также совершил использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В середине января 2019 года, более точно дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь по месту своего жительства 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему телефон «Хонор 8» через Интернет браузер Chrom, имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, на неустановленном дознанием сайте заказал изготовление заведомо подложного документа предоставляющего право управление транспортным средством. 

В двадцатых числах января 2019 года, более точно дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в ресторане «KFC» приобрел за 5000 рублей у неустановленного лица водительское удостоверение № на имя КСВ, с вклеенной в водительское удостоверение своей фотографией на пластиковой основе, изготовленное не на предприятии ФГУП «Госзнак», с изображениями основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и обратной стороны, знаков серийной нумерации, выполненных способом цветной струйной печати.

20 марта 2019 г. примерно в 13 часов в ст-це 

<

адрес> ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> и совершил административное правонарушение. Действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от использования заведомо подложного водительского удостоверения и желая их наступления, предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району Краснодарского края заведомо подложное водительское удостоверение 5212 № на имя КСВ, с вклеенной своей фотографией на пластиковой основе.

12 апреля 2019 года в 04 часа 15 минут на 40 километре автомобильной дороги «Кавказ» ФИО1 управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> rus и совершил административное правонарушение. Действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от использования заведомо подложного водительского удостоверения и желая их наступления, предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> заведомо подложное водительское удостоверение № № на имя КСВ, с вклеенной своей фотографией на пластиковой основе.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по двум эпизодам по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений - они отнесены к преступлениям небольшой тяжести. Личность виновного лица ФИО1 характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания в УИИ положительно.

Смягчающими наказание его обстоятельствами суд признает полное признание вины и состояние здоровья наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие несовершеннолетнего иждивенца (сын сожительницы), явку с повинной по первому эпизоду преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством суд установил рецидив преступлений, согласно ст. 18 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в такой ситуации наказание подсудимому не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного особенной частью УК РФ. 

Суд, с учётом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, с учетом отягчающего наказания обстоятельства и, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что достичь исправления подсудимого возможно только назначением наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания.

Такое наказание будет для ФИО1, с учетом данных о личности, справедливым, соразмерным. Иное наказание для ФИО1 не будет отвечать цели исправления.

В соответствии со ст. 64. УК РФ «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».

По мнению суда, совокупность данных о личности и смягчающих обстоятельств в данном конкретном случае не является исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности деяния. Это не позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. То есть, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела не иметься.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод от 20 марта 2019 года) и ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от 12 апреля 2019 года) назначить ему наказание в виде лишения свободы - по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод от 20 марта 2019 года) сроком на СЕМЬ месяцев; - по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от 12 апреля 2019 года) сроком на СЕМЬ месяцев.

Согласно ч. 1 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии с. пунктом «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Таганрогским городским судом Ростовской области от 04 мая 2017 года по пункту «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, по ч.2 ст.160 и ч.2 ст. 160, УК РФ отменить. 

На основании ст. 70, 71 УК РФ не отбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 04 мая 2017 года по пункту «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, по ч.2 ст.160 и ч.2 ст. 160, УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев и 11 дней с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами (в редакции приговора суда от 04 мая 2017 года) сроком на ДВА года, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда: считать назначенным ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (управлять транспортными средствами) сроком на ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с 20 декабря 2019 года. Зачесть в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденному период с 20 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания в условиях следственного изолятора, за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство подложное водительское удостоверение – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного со дня получения копии. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде. 

СУДЬЯ:____________________