копия 

Дело № 2-480/2020 

УИД 76RS0023-01-2020-000088-78

Мотивированное 

решение

составлено 28.05.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: 

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «РН Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на приобретение автомобиля 1, который находится в залоге у банка. Стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет .... 

Ответчик обязался возвращать банку кредит и проценты за пользование кредитом, неустойку, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 

19.08.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия Банка с требованием о досрочном возврате кредита и уплате иных сумм, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате суммы составляет ...., в т.ч.: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, ... – неустойка.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере ...., из которой: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 1. 

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к следующему. Банком к иску не приложено ни одного оригинала, только копии документов. Не приложены доверенности, подтверждающие полномочия представителей банка, которые подписали кредитный договор, якобы, заверили копии документов; 

документы, подтверждающие факт передачи денежных средств. Приложена лицензия на занятие истцом банковской деятельностью, в которой не прописана деятельность по выдаче кредитов. Кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО1, является активами, под которые истец взял кредит в ЦБ РФ с учетом ставки частичного резервирования, оплата по кредитному договору возможна только после возврата оригинала договора к ФИО1, т.к. договор находится в залоге у третьего лица, и в дальнейшем может быть предъявлен к оплате, что приведет к двойной оплате по нему. Считает, что истец намеренно обманул его – ФИО1, требует вернуть все денежные средства, которые были сняты со счетов ФИО1 по кредитному договору с истцом, а также выплатить 50 % прибыли, которые истец получил используя активы ФИО1

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб., под 8,9 % годовых, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на приобретение автомобиля 1, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно требованию о досрочном возврате кредита от 27.08.2019 г., направленному в адрес ФИО1, истец требует досрочно погасить основную сумму долга по кредитному договору, уплатить проценты и неустойку, всего в размере ...., предусмотренные кредитным договором в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, поскольку заключенным между АО «РН Банк» и ФИО1 кредитным договором предусмотрены обязательства, как возврата кредита, так и уплаты процентов, неустойки, а также обращение взыскания на предмет залога, требования истца законны и обоснованны, поскольку на данных условиях стороны заключили кредитный договор.

Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика по состоянию на 30.09.2019 г. образовалась задолженность в сумме ...., а также задолженность по уплате процентов в размере ...., неустойка в размере ...., что подтверждается расчетом задолженности, оснований для недоверия которому у суда не имеется. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая штрафной характер пени, период просрочки и размер задолженности, приходящиеся на ответчика, его имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания интересы сторон, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика до ... руб., частично удовлетворяя заявленные требования в данной части.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «РН Банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере ...., из которой: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, ... руб. – неустойка. Доказательств для иного вывода суду не представлено. 

Доводы ответчика о незаконности действий истца, об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в отсутствие подлинных экземпляров документов, копии которых приложены банком к исковому заявлению, суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч.1 ст.71 ГПК РФ).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (п. 2 указанной статьи).

При обращении с иском в суд истцом в материалы дела предоставлены заверенные копии: выписки по счету, заявления о предоставлении кредита, кредитного договора, паспорта заемщика, Индивидуальных и Общих условий, договора купли-продажи, уставных и регистрационных документов банка, лицензии на осуществление банковских операций, доверенности на представителя, выписки из ЕГРЮЛ.

Иных копий данных документов, отличающихся по своему содержанию от предоставленных истцом, доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в предоставленных истцом документах, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Принимая во внимание, что обстоятельств указанных в ч.2 ст.71 ГПК РФ при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу о том, что при 

разрешении спора по существу у суда отсутствуют основания полагать, что копии вышеуказанных документов, предоставленные истцом, не соответствуют их подлинникам.

Обстоятельств незаконности действий истца при заключении кредитного договора и договора о залоге судом при рассмотрении дела не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залогодатель передает в залог банку автомобиль 1, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля. 

По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет ... руб. 

Согласно п.6.6 Приложения № 3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля. 

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Ярославской области от 12.02.2020 г., владельцем транспортного средства марки 1, значится ФИО1

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ст.ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

Пунктом 1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

С учетом изложенного, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль 1, принадлежащий ФИО1 Доказательств для иного вывода не представлено. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере ...., из которой: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, ... руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...

Обратить взыскание на автомобиль 1, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья