приговор

 Армянского городского суда Республики Крмы от 30 июля 2019 года изменен. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3-о - состояние его здоровья.

смягчить назначенное ФИО1 Габил оглы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 229.1 УК РФ наказание до 3 лет 1 месяца. Исключить из резолютивной части указание о назначении ФИО1 о наказание по совокупности приговоров по правила ч. 1 ст. 70 УК РФ. Считать осужденным к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

дело № 1-72/2019

УИД-91RS0005-01-2018-000624-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2019 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города 

Армянска Республики Крым ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Галушко Ю.А., 

переводчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3 Габил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу Украина, 

<

адрес>, проживающего по адресу Украина, 

<

адрес>А 

<

адрес>, ранее судимого приговором Гагаринского районного суда 

<

адрес> от 18.03.2013г. по ст.ст.28 ч.4 – 307 ч.3, 255 ч.1, 307 ч.2, 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, приведенным в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от 06.06.2019г., вступившим в законную силу 02.07.2019г., считается осужденным по ч.4 ст.35, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13.03.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 18 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.229.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсоров, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Украины, имея умысел, направленный на контрабанду из Украины в Российскую Федерацию прекурсора, с целью его последующего употребления на территории Республики Крым, сокрыл в своем нижнем белье имеющийся у него прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, массой 89,6 грамма, упакованный в полимерный флакон объемом 70 миллилитров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с сокрытым в одетом на нем нижнем белье указанным прекурсором, следуя в пешем порядке с территории Украины вдоль автомобильной дороги М-17 сообщением «Херсон (Украина) - Керчь», примерно в 22 часа 15 минут пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 850 метрах севернее от автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск» (

<

адрес>), расположенного по адресу 

<

адрес>, 114-й километр трассы М-17 «Херсон - Керчь». Продолжая преступную деятельность, ФИО3 с сокрытым в одетом на нем нижнем белье прекурсором - ангидридом уксусной кислоты, массой 89,6 грамма, проследовал от линии Государственной границы Российской Федерации в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 18 минут, намеревался пройти пограничный (паспортный) контроль, а затем пройти таможенный контроль и, таким образом, контрабандно, с сокрытием от таможенного контроля, переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в зоне ответственности Крымской таможни ФТС России прекурсор - ангидрид уксусной кислоты массой 89,6 грамма. Однако, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, сокрытый указанным способом прекурсор - ангидрид уксусной кислоты массой 89,6 грамма, был обнаружен и изъят сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в результате чего преступная деятельность ФИО3 была пресечена. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от 16.11.2018г., заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от 20.11.2018г. изъятая жидкость массой 89,6 г является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. 

Таким образом, ФИО3, действуя в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на контрабанду, то есть на совершение незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсора - ангидрида уксусной кислоты массой 89,6 грамма, однако данное преступление не было доведено ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и указанный прекурсор изъят из незаконного оборота. 

Ангидрид уксусной кислоты включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 229.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсоров, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что подсудимый, действуя умышленно, предпринял действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсора, прибыл на территорию МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни, имея при себе прекурсор – ангидрид уксусной кислоты общей массой 89,6 г для личного употребления, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку прекурсор был обнаружен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и изъят из незаконного оборота до пересечения подсудимым таможенной границы Таможенного союза. 

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства. 

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Подсудимый ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.38, 177-272, т.2 л.д.156), является гражданином Украины (т.1 л.д.36), на учете в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» не состоит (т.1 л.д.41), согласно акту наркологического освидетельствования ГБУ ЗРК «Крымский научно-практический центр наркологии» от 26.11.2018г. не страдает наркоманией, поставленный наркологом диагноз – злоупотребление каннабиоидами (т.1 л.д.131), не является нарушителем режима содержания и правил поведения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.1 л.д.41), на учете в ГБУЗ РК «КРКПБ № им.Н.И.Балабана» не состоит (т.1 л.д.170). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «КРКПБ № им.Н.И.Балабана» № от 05.12.2018г. у ФИО3 какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого деяния; мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими;в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.123-124), женат, имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д.91,92), по месту жительства в 

<

адрес>, Украина характеризуется посредственно (т.2 л.д.93), имеет заболевания сердца, прямой кишки, гипертоническую болезнь 2 ст., паховую грыжу (т.2 л.д.95-107). Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> от 18.03.2013г., приведенному в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от 06.06.2019г., вступившим в законную силу 02.07.2019г., считается осужденным по ч.4 ст.35, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 91-ФЗ от 05.05.2014г. установлено, что вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу, что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации. С учетом изложенного, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, при этом суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывая, что подсудимый не имеет регистрации, места жительства и работы в Российской Федерации, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, которая составляет 2 года 4 месяца 18 дней лишения свободы. В связи с чем, суд при назначении ФИО3о окончательного наказания руководствуется ч.1 ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО3о наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. 

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: полимерный флакон с находящимся в нем прекурсором – ангидридом уксусной кислоты, хранящийся в ОМТО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (квитанция № от 22.11.2018г.), надлежит уничтожить; миграционную карту серии 0318 № от 15.11.2018г., находящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.137), надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Габил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.229.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> от 18.03.2013г., приведенному в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от 06.06.2019г, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства: полимерный флакон с находящимся в нем прекурсором – ангидридом уксусной кислоты, хранящийся в ОМТО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, - уничтожить; миграционную карту серии 0318 № от 15.11.2018г., находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

СУДЬЯ__________________________Л.ФИО5