Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Жулдыбиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2019 по иску ООО КБ «Лайтбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО КБ «Лайтбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 по изложенным основаниям, ссылаясь на то, что приказом Банка России от 29.03.2018 №ОД-775 у ООО КБ «Лайтбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 по делу № А40-86173/18-71-117 Б ООО КБ «Лайтбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Лайтбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 22.12.2017 между ФИО1 и ООО КБ «Лайтбанк» заключен Договор потребительского кредита №114Г/2017. Согласно условиям договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 3100 000 руб., со сроком возврата кредита – 22.12.2022, с процентной ставкой 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере 3 100 000 руб. В нарушение условий договора заемщик допустил неисполнение обязательств по Договору, что привело к образованию задолженности. В соответствии с Договором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) уплате процентов на сумму основного долга Банк начисляет пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. По состоянию на 28.03.2019 задолженность ФИО1 перед ООО КБ «Лайтбанк» по кредитному договору №114Г/2017 от 22.12.2017 составляет 3 383 806, 99 руб., из которой: остаток текущей ссудной задолженности – 2 480 000 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 608 789,04 руб., задолженность по текущим процентам – 52128,61 руб., задолженность по просроченным процентам – 167623,81 руб., неустойка по просроченной ссудной задолженности – 36026,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 39 238,56 руб. 

Просит суд: взыскать в пользу ООО КБ «Лайтбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №114Г/2017 от 22.12.2017 в сумме 3 383 806, 99 руб., из которой: остаток текущей ссудной задолженности – 2 480 000 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 608 789,04 руб., задолженность по текущим процентам – 52128,61 руб., задолженность по просроченным процентам – 167623,81 руб., неустойка по просроченной ссудной задолженности – 36026,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 39 238,56 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 119, 03 руб.

Представитель Конкурсного управляющего ООО КБ «Лайтбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело без его участия, и снизить размер взысканной задолженности по неустойке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из исследованных судом доказательств установлено, что 22.12.2017 ООО КБ «Лайт» (ООО КБ «Лайтбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 3 100 000 руб. на срок 60 месяцев, до 22.12.2022 г. с процентной ставкой 22% годовых, а ответчик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение основного долга производится ежегодно не позднее 10 декабря в сумме 620 000 руб., начиная с декабря 2018, погашение процентов – ежемесячно не позднее 15 числа месяца, начиная с января 2018, за период с 01.11.2022 по 22.12.2022 – не позднее 22.12.2022

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 3 100 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, общая сумма задолженности по состоянию на 28.03.2019 составила 3 383 806, 99 руб.

Правильность представленного истцом расчета стороной ответчика не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 22% годовых.

ФИО1 своей подписью при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также тарифами банка, которые будут взиматься, таким образом принял предлагаемые банком условия, при этом ему предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена исследованным в судебном заседании отчетом о всех операциях за период с 22.12.2017 по 28.03.2019, достоверность которого ответчиком не оспаривалась. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание размер просроченных платежей по кредитному договору, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, является существенным и достаточным для частичного удовлетворения исковых требований истца.

Ответчиком ФИО1 заявлено о снижении неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п.1 ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) уплате процентов на сумму основного долга кредитор начисляет пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Пеня начисляется на непогашенную сумму задолженности со дня, следующего за днем ее возникновения и по дату погашения задолженности в полном объеме включительно. Проценты по кредиту начисляются за соответствующий период нарушения обязательств заемщика. 

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о снижении размера задолженности по уплате неустоек: с 36 026, 97 руб. до 20 000,00 руб. по просроченной ссудной задолженности, и с 39 238, 56 руб. до 23 000, 00 руб. по просроченным процентам. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 133, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 295980 от 02.08.2018.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены частично, на сумму 3 351 541, 46 руб., что составляет 99% от первоначально заявленной цены иска, таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 867,84 руб. (25 119, 03 * 99%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО КБ «Лайтбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №114Г/2017 от 22.12.2017 в сумме 3 351 541 (три миллиона триста пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 46 коп., из которой: остаток текущей ссудной задолженности – 2 480 000 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 608 789,04 руб., задолженность по текущим процентам – 52 128,61 руб., задолженность по просроченным процентам – 167 623,81 руб., неустойка по просроченной ссудной задолженности – 20 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 23 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 867 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019