Дело № 1-100/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 12 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Осиповой Э.Р., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Абдрахманова Р.Р., ФИО3, ФИО4,

защитника адвоката Набиева Н.М.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ПГК «Тополя», расположенном около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, подошел к гаражному боксу №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом распилил замок указанного гаражного бокса, незаконно проник в гаражный бокс, являющийся иным хранилищем, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО «ПФК Обновление», а именно: четыре зимних шипованных колеса марки «Dunlop SP Winter ice R-14» в сборе со штампованными дисками, стоимостью 4000 рублей за одно колесо, на сумму 16000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. 

Далее, ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись в ПГК «Тополя», расположенный около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, подошел к гаражному боксу №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в гаражный бокс, являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО «ПФК Обновление», а именно: четыре зимних шипованных колеса марки «Yokohama ice Guard Stud if» в сборе с штампованными дисками, стоимостью 2000 рублей за одно колесо, на сумму 8000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. 

Далее, ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись в ПГК «Тополя», расположенный около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, подошел к гаражному боксу №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в гаражный бокс, являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО «ПФК Обновление», а именно: четыре зимние шипованные резины марки «Dunlop SP Winter ice R-14», стоимостью 2250 рублей за одну, на сумму 9 000 рублей, четыре зимние шипованные резины марки «Pirelli Formula ice Zero R-16», стоимостью 3000 рублей за одну, на сумму 12000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись в ПГК «Тополя», расположенный около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, подошел к гаражному боксу №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в гаражный бокс, являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО «ПФК Обновление», а именно: десять сейфов для КП, стоимостью 841 рубль за один сейф, на сумму 8410 рублей, шесть «Roll up» с рекламным полотном, стоимостью 4770 рублей за один, всего на общую сумму 28620 рублей, скатерть «Сиалор», стоимостью 1288 рублей 14 копеек, лекарственное средство «Сиалор» от насморка, в количестве 100 штук, стоимостью 165 рублей за один, всего на сумму 16500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО5 причинил АО «ПФК Обновление» имущественный ущерб на общую сумму 99 818 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину признал и сообщил суду, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ пришел в ПГК «Тополя», который находится около 

<

адрес>, подошел к гаражному боксу №, перепилил имеющимся у него полотном замок гаража, вошел в него и похитил оттуда сначала шипованные колеса марки «Dunlop SP Winter ice R-14» с дисками, которые вывез на тележке. Затем вернулся и похитил четыре зимних шипованных колеса марки «Yokohama» с дисками, которые вывез на тележке. Далее вернулся и похитил четыре зимние шипованные резины марки «Dunlop» и четыре зимние шипованные резины марки «Pirelli», которые вывез на тележке. Далее вернулся и похитил десять сейфов, шесть «Roll up», скатерть «Сиалор» и лекарственное средство «Сиалор», которые вывез на тележке. Часть похищенного продал, а часть выбросил рядом с гаражным кооперативом. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевший ФИО8, показания которого данные на предварительном, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает в ОА «ПФК Обновление», расположенное в 

<

адрес>. В 

<

адрес> имущество организации хранилось в гараже № ГК «Тополя». Последний раз гараж был посещен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут медицинский представитель ФИО6 обнаружил, что замок на гараже отсутствует и из гаража похищено имущество ОА «ПФК Обновление»: 4 колеса без дисков «Пирелли айс зеро» R-16, приобретенные в ноябре 2017 года за 22 000 рублей; 4 колеса в сборе со штампованными дисками «Йокохами айс гуард» R-14 185/70, приобретенные в марте 2018г. за 13560 рулей; 4 колеса со штампованными дисками «Даллоп виншер айс» R-14 185/70, приобретенные в ноябре 2018 года за 15 000 рублей; 10 металлических сейфов размерами 30х20х20 см стоимостью 5000 рублей; 6 рол-апов с рекламным логотипом лекарственных препаратов; лекарственные препараты «Сиалор» от насморка 100 штук, скатерть /т. 1 л.д. 47-51, 111-112, 191/. 

Свидетель ФИО9, показания которого данные на предварительном, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является медицинским представителем ОА «ПФК Обновление». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он приехал в ГК «Тополя» гараж № и обнаружил, что оттуда похищено имущество ОА «ПФК Обновление», а именно колеса для автомобилей, шины, сейфы, рол-апы, препараты «Сиалор» /т. 1 л.д. 55-56/.

Свидетель ФИО10, показания которого данные на предварительном, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что у него в собственности есть гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Тополя» по 

<

адрес>. Данный гараж он с 2018 года сдает в аренду ФИО7. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и сказал, что кто-то проник в гараж и украл какие-то вещи /т. 1 л.д. 57-59/.

Свидетель ФИО11, показания которого данные на предварительном, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что у него есть знакомый по имени ФИО2. После майских праздников 2019 года они с ФИО2 находились около гаражного кооператива, собирали алюминевые банки из-под пива, у ФИО2 была тележка, там они разошлись в разные стороны. Через некоторое время они встретились у ФИО2 в тележке лежали 4 колеса, которые они отвезли к пункту приема металла на 

<

адрес> и оставили их там. Потом ФИО2 ушел в гаражный кооператив, а когда вернулся, у него в тележке лежали диски и шины отдельно, шины были в изрезанном состоянии. ФИО2 сказал, что нашел диски и шины отдельно, шины они выкинули в лесном массиве рядом с гаражом. Затем ФИО2 вернулся в гаражный кооператив, а потом пришел с пустой тележкой, сообщив что у него имеется 160 рублей. О краже ему ничего неизвестно / т. 1 л.д. 79-81/.

Свидетель ФИО12, показания которого данные на предварительном, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он работает в АО ПФК «Обновление» медицинским представителем. Их компанией арендуется гараж № расположенный в ГК «Тополя» по 

<

адрес>, где хранится имущество их компании, гараж закрывается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 сообщил, что из гаража похищено имущество. После чего он сразу туда приехал /т. 1 л.д. 113-115/.

Согласно справок АО ПФК «Обновление», стоимость четырех зимних шипованных колес марки «Dunlop SP Winter ice R-14» в сборе со штампованными дисками составляет 18140 рублей, одного 4535 рублей; четырех зимних шипованных колес марки «Yokohama ice Guard Stud if» в сборе с штампованными дисками составляет 9360 рублей, одного 2340 рублей; четырех зимних колес марки «Dunlop SP Winter ice R-14» составляет 10720 рублей, одного 2680 рублей; четырех зимних шипованных колес марки «Pirelli Formula ice Zero R-16» составляет 14950 рублей, одного 3737,5 рублей; стоимость десяти сейфов для КП составляет 8410 рублей, одного 841 рубль, «Roll up» с рекламным полотном составляет 28620 рублей, одного 4770 рублей; скатерти «Сиалор» составляет 1288,14 рублей, ЛП «Сиалор» от насморка в количестве 100 штук составляет 16500 рублей, одного 165 рублей /т.1 л.д.54/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия - гаража №, расположенного в ГК «Тополя» по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы два следа рук и след обуви, протоколом их осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 7-16,19-20,106/; 

-заявлением представителя потерпевшего АО «ПФК Обновление» ФИО8 о преступлении /т. 1 л.д. 6/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 копий счет-фактур №№, 1798, Г00116440/408, Г00115123/408, копии устава Акционерного общества «Производственная фармацевтическая компания Обновление», протоколом их осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 107-110, 117-119/; 

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено совпадение одного следа ладони руки, перекопированного с внутренней поверхности створки двери гаража с оттиском ладони левой руки на дактилокарте, заполненной на имя ФИО1 /т.1 л.д. 18/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след руки обнаруженный и изъятый в ходе ОМП по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества из гаражного бокса № ПГК «Тополя», оставлен ладонью левой руки ФИО5 /т.1 л.д. 100-103/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 4 колес «Pirelli ice Zero» R-16 205/55 составляет 12 000 рублей, 4 колес в сборе с штампованными дисками «Yokohama ice Guard Stud iG 55» R-14 составляет 8000 рублей, 4 колес с штампованными дисками «Dunlop SP Winter ice 02» R-16 составляет 16 000 рублей, 4 колес без дисков «Dunlop SP Winter ice 02» R-16 185/70 составляет 9000 рублей /т. 1 л.д. 166-171/;

-явкой с повинной ФИО5 /т.1 л.д. 66/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО5, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконном проникновением в иное хранилище. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что ФИО5 незаконно проник в гаражный бокс, являющийся хранилищем, откуда совершил кражу имущества АО «ПКФ Обновление». 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость похищенных колес и шин на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судом вменяется хищение их стоимостью, согласно данного заключения эксперта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку подсудимого с повинной, положительную характеристику личности по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО5 не состоит. 

Следователем, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого указано о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного ФИО5 обвинения, не указывал о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поэтому суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УПК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО5 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО5, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО5 ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения к ФИО5 ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При избрании ФИО5 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО5 содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, суд считает необходимым ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, а также может продолжить преступную деятельность.

Представителем потерпевшего ФИО8 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу АО «ПФК Обновление» в счет возмещения причиненного ущерба 107975,10 рублей. Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 99818,14 рублей в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела, справками АО ПФК «Обновление» о стоимости сейфов для КП, «Roll up» с рекламным полотном, скатерти «Сиалор», ЛП «Сиалор» от насморка и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего стоимость похищенных колес с дисками и автомобильной резины на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, осужденного ФИО5 взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ПФК Обновление» ФИО8, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО16 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу АО «ПФК Обновление» 99818,14 рублей.

Вещественные доказательства: 2 отрезка ленты скотч со следами рук, след обуви, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий