Дело № 2-1447/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МБУ УМС СЗ ЗАТО Видяево об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг. В обоснование указала, что является нанимателем квартиры 

<

адрес>. Совместно с ней нанимателем указанного жилого помещения является ответчик ФИО2, с которым она ранее состояла в браке. Брак, расторгнут 

<

дата>. В браке рожден ребенок К.С.А., 

<

дата> года рождения. Ответчик плату за жилье и коммунальные услуги не производит с момента расторжения брака, достигнуть соглашения об определении порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в размере по 1/2 доли каждому, обязать МУБ «УМС «Служба заказчика» заключить отдельные договоров социального найма жилья и выдавать отдельные платежные документы. 

Истец извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле, в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено МБУ УМС СЗ ЗАТО Видяево в качестве соответчика.

Представитель ответчика МБУ УМС СЗ ЗАТО Видяево извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебно заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против разделения лицевых счетов квартиросъемщиков с выдачей отдельных платежных документов на каждого, поскольку это никак не затрагивает интересы Учреждения. После получения решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, в котором будет определен порядок и размер расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, лицевой счет будет разделен с выдачей отдельных платежных документов. Для заключения новых договоров социального найма истцу и ответчику необходимо явиться в МБУ СЗ ЗАТО Видяево к инспектору по распределению жилья. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> ФИО1 по договору социального найма жилого помещения предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней вселены следующие члены ее семьи: муж ФИО2, дочь К.В.О. 

Организацией, предоставляющей услуги по обслуживанию жилья и коммунальных услуг и выставлению счетов по оплате является МУБ «УМС «Служба заказчика» ЗАТО Видяево.

Из справки МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ЗАТО Видяево от 

<

дата> следует, что в жилом помещении по адресу зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетний К.С.А., 

<

дата> года рождения. 

Брак между истцом и ответчиком прекращен 

<

дата> на основании решения суда от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с этим, по смыслу действующего закона, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 29, 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК Российской Федерации), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК Российской Федерации), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК Российской Федерации), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 Жилищного кодекса Российской Федерации и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что стороны являются фактически разными семьями, соглашений не достигнуто, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд приходит к выводу, с учетом положения ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, об удовлетворении иска в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире, распределив оплату в размере по 1/2 доли истцу и ФИО2, обязав МБУ УМС СЗ ЗАТО Видяево выдавать отдельные платежные документы для оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, МУБ УМС СЗ ЗАТО Видяево об определении долей по оплате услуг за обслуживание жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить ФИО1 и ФИО2 доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере по 1/2 доли от установленного размера платежей.

Обязать МУБ УМС СЗ ЗАТО Видяево выдавать ФИО1 и ФИО2 ежемесячно платежные документы по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в размере по 1/2 доли от установленного размера платежей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий 

Ю.А. Исаева