Дело № 12-658/17

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 сентября 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Навашанского районного суда Нижегородской области от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18 мая 2017 года № 18810152170518094019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ к штрафу 400 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в суд, которая направлена заявителем в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

27.06.2017 года указанная жалоба поступила в Навашинский районный суд Нижегородской области.

Определением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 июля 2017 года производство по жалобе на постановление административного органа прекращено, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе в Нижегородский областной суд ФИО1 выражает несогласие с определением судьи районного суда, просит рассмотреть его жалобу по существу.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и ФИО1 не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1- 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. 

Статьей ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу указанных норм КоАП РФ жалоба на решение суда по административному делу должна быть подписана лицом, подавшим эту жалобу.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, поступившая от имени ФИО1 и его защитника Немчинова М.А. жалоба не подписана подлинной подписью лица, имеющего право на подписание данной жалобы, что препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья Навашинского районного суда пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

Кроме того, жалоба ФИО1 на постановление административного органа от 18 мая 2017 года № 18810152170518094019 18.07.2017 года была рассмотрена Навашинским районным судом Нижегородской области по существу (дело № 12-382/2017г.). 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены определения судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 18.07.2017 года вышестоящий суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Навашанского районного суда Нижегородской области от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева