ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

с участием 

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Лапиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2018 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений №, согласно которому она (истец) передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,59% годовых. Также ею (истцом) были внесены в кассу ответчика дополнительные взносы в сбережение по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 500 000 руб. Всего в кассу ответчика ею (истцом) была внесена сумма в размере 700 000 руб. В настоящее время срок действия договора истек. Однако до настоящего времени денежные средства ей (истцу) не возвращены. Таким образом, полагает, что в ее (истца) пользу подлежит взысканию денежные средства в сумме 700 000 руб., проценты по договору в размере 117 120 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 354 руб. 72 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере учетной ставки банковского процента от суммы долга 817 120 руб. 19 коп. по день фактического погашения суммы указанного долга. 

Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика КПК «Пенсионный капитал» денежные средства в размере 700 000 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 120 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 354 руб. 72 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере учетной ставки банковского процента от суммы долга 817 120 руб. 19 коп. по день фактического погашения суммы указанного долга. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Лапина В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в их обоснование, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика КПК «Пенсионный капитал», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». 

В силу статей 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение КПК «Пенсионный капитал» от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал», утвержден временный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» ФИО2

Третье лицо-временный управляющий ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (сберегатель) и КПК «Пенсионный капитал» (КПК) заключен договор № о передаче личных сбережений, по условиям которого сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 100 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по программе Пенсионный с капитализацией из расчета 17,59% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), а КПК обязуется вернуть указанные сбережения сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п.1.1, 1.2 договора). 

Целевые компенсационные выплаты (проценты) начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения Сберегателем личных Сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК. При этом проценты на Сбережения начисляются и выплачиваются КПК в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по Сбережению. Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за соответствующий период, на счет по Сбережению. Проценты, зачисленные КПК по Сбережению, капитализируются (перечисляются к сумме Сбережения) (п.п.2.1, 2.2. договора). 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 руб. были переданы истцом ответчику, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, истец выполнил условия договора.

Согласно п.3.3 договора, сберегатель имеет право пополнять сумму сбережения в течении срока действия настоящего договора, но не позднее, чем за 90 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора. Минимальная сумма пополнения по настоящему договору составляет 1 000 руб. в месяц. 

Кроме того, из документов, имеющихся в материалах дела следует, что истцом в кассу ответчика были внесены дополнительные взносы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений: ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 500 000 руб. Всего в кассу ответчика истцом была внесена сумма в размере 700 000 руб.

Согласно п.3.2 договора сберегатель имеет право снять досрочно всю сумму Сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35 % годовых. Заявление о досрочном расторжении договора, подается сберегателем в письменной форме за 14 календарных дней. 

В силу положений п.3.8 договора КПК обязался вернуть сберегателю его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Судом установлено и следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, что денежные средства ФИО1 возвращены не были, проценты по договору не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из изложенного следует, что ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, процентов в предусмотренный договором срок не исполнил. 

Таким образом, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика личных сбережений в размере 700 000 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расчет компенсационный выплат (процентов), представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, в связи с чем в пользу истца также подлежат взысканию компенсационные выплаты (проценты) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в размере 117 120 руб. 19 коп. 

Разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 392 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 г. N 1-П, в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана сумма основного долга по договору займа, и распределены судебные расходы, истец с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов, рассчитанных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер процентов составил 24 354 руб. 72 коп., исходя из суммы 817 120 руб. 19 коп. (700 000 руб.-сумма по договору+117 120 руб. 19 коп.-компенсационные выплаты (проценты)).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит неверным, в силу следующего.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Принимая во внимание отсутствие соответствующего условия в заключенном между сторонами договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму подлежащих возврату внесенных истцом личных сбережений в размере 700 000 руб. 

Таким образом, размер подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае будет составлять, с учетом заявленного истцом периода в размере 20 995 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При этом оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не усматривает.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы в размере 700 000 руб. и ключевой ставки Банка России, за каждый день до фактического исполнения обязательства, суд не находит оснований для отказа в их удовлетворении. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных судом требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере, определяемом по правилам п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, 11 581 руб. 15 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства - 700 000 руб., компенсационные выплаты (проценты) - 117 120 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 995 руб. 21 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 руб. и ключевой ставки Банка России, за каждый день до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Пенсионный капитал» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере 11 581 руб. 15 коп. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2018 г.

Председательствующий