Дело № 2-389/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 21 марта 2017 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1 М.М.О. – адвоката филиала № 28 ННО «ООКА» Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № 883, ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 25 % годовых. Заемщик не исполнял надлежащим образом условия договора, допускал просрочки платежей. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № № составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> коп. - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. 

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя. 

Местонахождение ответчика ФИО1 М.М.О. не установлено, по месту регистрации он не проживает. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 М.М.О. о времени и месте судебного заседания не извещен, с иском он не ознакомлен, для представления его интересов в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № 28 ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Морданева В.В.

Назначенный судом представитель ответчика ФИО1 М.М. О. – адвокат Морданева В.В. ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании указала, что позиция доверителя относительно иска ей не известна, в связи с чем, полагала возможным оставить решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 25 % годовых.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 М.М.О. (Заемщик), следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 25% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа (п.3.3. договора).

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 М.М.О. подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ответчик несвоевременно вносил денежные средства на погашение кредита и процентов за его пользование.

В соответствии с расчетом цены иска, задолженность ФИО1 М.М.О. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> копеек – неустойка.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен в момент его подписания. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 М.М.О. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением ФИО1 М.М.О. обязательств по договору, заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако задолженность перед истцом на момент обращения в суд не погашена.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 04.08.2015 внесены изменения в сведения о юридическом лице ОАО «Сбербанк России», организационно-правовая форма изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ. 

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>, понесенных при доставке требования о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Почтовые расходы относятся к иным расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в суде, суд признает названные расходы необходимыми, которые подлежат возмещению по общим правилам распределения судебных расходов, предусмотренным ГПК РФ. 

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М.М.О. в пользу Омского отделения № № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рубль, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова