№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО9 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о снижении срока действия решения о неразрешении въезда на территорию 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о снижении срока действия решения о неразрешении въезда на территорию 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что 

<

адрес>. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение 

<

данные изъяты>

Решение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года путем выезда за пределы 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре принято решение о неразрешении въезда в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре принято решение о неразрешении въезда в 

<

адрес>

На территории 

<

адрес>

С учетом родственных связей истца, наличия на территории 

<

адрес> семьи, административный истец полагает, что срок запрета на въезд ДД.ММ.ГГГГ может быть снижен.

В связи с чем, административный истец просит решение УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ года о неразрешении въезда ФИО2 на территорию 

<

адрес> за наличие 

<

адрес>

В судебное заседание административный истец ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагает их необоснованными.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре принято ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

адрес>., Основанием для принятия указанного решения явилось распоряжение 

<

данные изъяты>

<

адрес> судом к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, решением суда истцу назначено наказание в виде административного штрафа с 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина 

<

адрес>

Согласно п.3 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания (п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ).

Исходя из момента освобождения 

<

адрес>

Законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность снижения срока запрета иностранному гражданину на въезд на территорию Российской Федерации, снижению указанного срока по настоящему делу прямо препятствует требование п.3 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, одновременно установила, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 2, 55).

Пунктом 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 4 ноября 1950 года (далее - Конвенция), установлено, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При этом семейная жизнь в понимании Конвенции и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей между супругами.

Решение о запрете на въезд на территорию 

<

адрес> является адекватной мерой государственного реагирования на допущенные им нарушения законодательства Российской Федерации, принято в целях защиты интересов большинства населения Российской Федерации, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, семейных связей на территории 

<

адрес>

При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО10 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о снижении срока действия решения о неразрешении въезда на территорию 

<

данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 июля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов