Дело № КОПИЯ

59RS0011-01-2024-001030-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье 

МО город Березники 11 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., 

с участием государственного обвинителя Назарова Н.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хохлова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., ранее не судимого,

находящегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ около 16:45 часов ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «.....»: 5 бутылок вина игристого «.....» белое полусладкое, 0,75 л., стоимостью 150 руб. каждая, на сумму 750 руб.; 2 бутылки напитка газированного «.....», белое полусладкое, стоимостью 168,34 руб. каждая на сумму 336,68 руб.; 1 банку оливок с лимоном «.....», 300 гр., стоимостью 103,59 руб.; 1 банку оливок без косточки «.....», 300 гр., стоимостью 73,87 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» материальный ущерб в размере 1264,14 руб.

/дата/ около 18:30 часов ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «.....»: 3 упаковки варено-копченого сервелата «.....», 380 гр., стоимостью 89,63 руб. каждая, на сумму 268,89 руб.; 3 упаковки сервелата .....» в вакуумной упаковке, 400 гр., стоимостью 133,33 руб. каждая, на сумму 399,98 руб.; 1 упаковку варено-копченого сервелата «.....» «.....», 420 гр., стоимостью 195,50 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» материальный ущерб в размере 864,37 руб.

/дата/ около 08:50 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «.....»: 5 упаковок сыра «.....», 200 гр., стоимостью 109,44 руб. каждая, на сумму 547,20 руб.; 4 упаковки сыра «.....», 200 гр., стоимостью 96,44 руб. каждая, на сумму 385,76 руб.; 2 упаковки сыра «.....», 200 гр., стоимостью 100 руб. каждая, на сумму 200 руб.; 3 упаковки сыра «.....», 200 гр., стоимостью 101,59 руб. каждая, на сумму 304,77 руб.; 13 упаковок сыра «.....», стоимостью 101,46 руб. каждая, на сумму 1318,98 руб.; 6 упаковок сыра «.....», 245 гр., стоимостью 145,17 руб. каждая, на сумму 871,02 руб.; сыр «.....», фасованный, стоимостью 665,69 руб. за килограмм, общим весом 2,157 кг., на сумму 1435,89 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» материальный ущерб в размере 5063,62 руб. 

/дата/ около 09:30 часов ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «.....»: окорок «.....» цитрусовый маринад, категории Б, весом 0,736 гр. стоимостью 290,91 руб. за килограмм, на сумму 214,11 руб.; окорок свиной «.....» без кости, охлажденный, стоимостью за килограмм 305,28, общим весом 6,235 кг. на сумму 1903,42 руб.; лопатку свиную «.....» без кости, охлажденная, стоимостью за килограмм 290,96 руб., общим весом 1,542 кг. на сумму 448,66 руб.; 1 упаковку «.....» французская булочка с шоколадной начинкой, стоимостью 37 руб.; 2 упаковки «.....» хлебобулочные изделия, французская булочка с молочной начинкой, стоимостью 28 руб. каждая, на сумму 56 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» материальный ущерб в размере 2659,19 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. 

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших АО «.....» Б.Я., АО «.....» Т.М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от сторон не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в объяснениях в т. 1 л.д. 32, которое наряду с его показаниями, в которых он подтвердил свою причастность к совершению преступлений, опознав себя на видеозаписях из магазинов, суд признает активным способствованием расследованию преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, жалоб от соседей на него не поступало. 

ФИО1 .....

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде исправительных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного.

Размер наказаний суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, степенью их общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

.....

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного АО «.....» материального ущерба в размере 2128,51 руб., и АО ТД «.....» в размере 7722,81 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред причинен незаконными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок четыре месяца, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в наказание в виде исправительных работ время нахождения под стражей в период с /дата/ по /дата/ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «.....» 2128,51 руб., в пользу АО ТД «.....» 7722,81 руб.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -