ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 05 мая 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.С. , (.) года рождения, уроженца (), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: () рабочих, (), личность установлена в судебном заседании, 

установил:

(.), примерно в 15 часов 30 минут, по адресу: г. Сочи, (), возле остановки общественного транспорта был выявлен гражданин В.С. , который учинил драку, выражался нецензурной бранью, оскорбительно и беспричинно приставал к окружающим, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела В.С. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил суду, что был в нетрезвом состоянии. 

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Так, вина В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от (.) .; рапортами полицейского ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи М.Е. и А.А.; объяснением свидетеля С.В.; протоколом о доставлении от (.); протоколом личного досмотра от (.); протоколом об административном задержании от (.). 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного В.С. , достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, действия В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным подвергнуть В.С. административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать В.С. , (.) года рождения, уроженца (), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: () рабочих, (), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть В.С. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи), наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>; КПП 232001001; номер счета получателя платежа 40., БИК 040349001 КБК 18.; номер счета получателя платежа 40..

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи ФИО1