к делу № 2-1341/2025

УИД 23RS0008-01-2025-001867-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 июня 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.03.2024 года за период времени с 01.10.2024 года по 07.05.2025 года (включительно) в размере 1 139 872 рублей 45 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 26 399 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита. В свою очередь, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки. Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщик нарушил, уклоняясь от своевременного и в полном объеме внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность за период времени с 01.10.2024 года по 07.05.2025 года (включительно) в размере 1 139 872 рублей 45 копеек, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. Судебное извещение 30.05.2025 года получено адресатом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых /л.д.14-15/. С Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ФИО1 был ознакомлен и согласен /л.д.16-20/.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита /л.д.26/.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период времени с 01.10.2024 года по 07.05.2025 года (включительно) в размере 1 139 872 рублей 45 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 176 489,89 руб., просроченного основного долга – 948 785,71 руб., неустойки за просроченный основной долг – 4 405,76 руб., неустойки за просроченные проценты – 10 191,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности /л.д.22-25/.

31.03.2025 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочно возврате суммы кредита, которое исполнено не было /л.д.21/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 139 872 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 399 рублей /л.д.8/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

иные данные>, в пользу ПАО «Сбербанк России» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 16.08.2002 года, юридический адрес: 117997, 

<

...>/ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2024 года за период времени с 01.10.2024 года по 07.05.2025 года (включительно) в размере 1 139 872 рублей 45 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 26 399 рублей, а всего 1 166 271 рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.07.2025 года.

Судья И.А. Просветов