З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при помощнике судьи Яковлевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 400 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства от ... ... в отношении автомобиля марки BMW модель Х5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., уведомление о возникновении залога от ... .... Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Во исполнении договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в том числе начисленные проценты, в связи с чем, истец ... в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается до настоящего времени. Размер задолженности по состоянию на ... составляет 541 734,63 руб., из которой 396 638,48 руб. - сумма основного долга, 140 125,67 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 970,48 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма ..., в размере 541734,63 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, возврат госпошлины в сумме 14617,35 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - марки BMW модель Х5, идентификационный номер ....

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п.4).

Судом установлено, что ... между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 400 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возвращению суммы займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д.17-20, 24).

Пунктом 2 договора установлен срок возврата микрозайма - 60 месяцев.

В пункте 4 договора также указано, что на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 84 % годовых.

В силу п.8 договора микрозайма датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени кредитора и заемщика, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пеню в размере 20 %годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору микрозайма ответчик предоставил в залог принадлежащее ему имущество в виде автомобиля BMW модель Х5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., для чего 24.04.2019между истцом и ФИО1 был заключен договор залога указанного транспортного средства ... (л.д. 15-16). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 850 000 рублей (п. 1.2 договора залога).

При этом положениями договора залога предусмотрено, что обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем (п. 1.3 договора залога): сумма микрозайма 400 000 рублей (п. 1.3.1); проценты за пользование микрозаймом 84 процентов годовых (п. 1.3.3); возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п. 1.3.4); выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п. 1.3.5); в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 1.3.6).

Согласно п.1.4 договора залога залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет на момент удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 получил от ООО МФК «КарМани» ... денежные средства в сумме 400 000 рублей через платежную систему 00БП-004179 (л.д. 20).

Как следует из графика расчета задолженности (л.д.24-25), обязательства по вышеуказанному договору микрозайма исполняются ответчиком ненадлежащим образом, добровольно задолженность по договору микрозайма ответчик не погашает. В связи с нарушением сроков оплаты, согласованных сторонами договора, ответчику начислена неустойка. 

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 541 734,63 руб., из которой 396 638,48 руб. - сумма основного долга, 140 125,67 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 970,48 руб. Суд соглашается с данным расчетом, он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

... истцом была составлена претензия за ..., которая была направлена в адрес ФИО1 с требованием возврата образовавшейся по договору микрозайма задолженности (л.д. 21), претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, считает, что требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку обязательства ФИО1 по возврату денежных средств по договору микрозайма обеспечены залогом автомобиля, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и неустойки, следовательно, с целью исполнения настоящего решения суда, требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества. Обстоятельств, указанных в ст.348 ГК РФ, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, доказательств существования таких обстоятельств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца ООО МК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ... от ... имущество - легковой автомобиль марки BMW модель Х5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 617,35 руб. (8 617,35 руб. - за требование имущественного характера, 6 000 рублей - за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (..., уроженца ..., проживающего по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - ...) задолженность по договору микрозайма ... от ..., в общей сумме 541 734,63 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 63 коп. (в том числе: 396 638,48 руб. - сумма основного долга; 140 125,67 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 4 970,48 руб. - неустойка (пени), а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 617 (четырнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 35 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства ... от ..., - автомобиль BMW модель Х5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., принадлежащий ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, направив вырученные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма ... от ....

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья - ...