2-334/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии: ответчиков ФИО5, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО11 

<

данные изъяты>, ФИО11 

<

данные изъяты>, ФИО8 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО5, ФИО12 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 

<

данные изъяты> 15 октября 2013 года заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 112 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствия с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1. приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2. приложение №1 к договору). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начиная с 15 декабря 2016 года, погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 31 октября 2016 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 31 октября 2016 года № 557262. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются супруга ФИО11 

<

данные изъяты> и дочь ФИО11 

<

данные изъяты>. Согласно расчету, по состоянию на 20 ноября 2017 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 61 039,78 рублей, в том числе: основной долг – 53 998,94 рублей; проценты за пользование кредитом 7 040,84 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31 декабря 2016 года по 20 ноября 2017 года. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит расторгнуть кредитный договор №68383 от 15.10.2013 года, заключенный с ФИО11 

<

данные изъяты>, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО5, ФИО12 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2013 года по состоянию на 20 ноября 2017 года включительно в размере 61 039,78 рублей, в том числе основной долг – 53 998,94 рублей, проценты в размере 7 040,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 031,19 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 23 марта 2018 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, ФИО12, ФИО8 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2013 года по состоянию на 20 ноября 2017 года включительно в размере 61 039,78 рублей, в том числе, основной долг 53 998,94 рублей, проценты в размере 7 040,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 031,19 рублей. В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в 2006 году супругами ФИО10 был приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимого имущества составляет 1 460 903,01 рубей. Полагает, что ? доли вышеуказанного имущества является наследственным имуществом после смерти ФИО1, стоимость ? доли составит 730 451,51 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 039,78 рублей. При указанных выше обстоятельствах проведение оценки наследственного имущества считает нецелесообразным, поскольку кадастровая стоимость доли имущества умершего значительно превышает размер задолженности. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что в период брака они с мужем приобрели дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, 

<

адрес> «а»; недвижимое имущество является совместно нажитым, зарегистрировано на ее имя. Проводить оценку недвижимого имущества считает нецелесообразным, поскольку стоимость жилого дома значительно превышает сумму задолженности. Не отрицает, что она, как наследник, получила в Пенсионном фонде сумму пенсионных накоплений мужа в размере 5 175,78 рублей; иного имущества у муже не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что после смерти отца наследство не принимала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, зарегистрирована и постоянно проживает в 

<

адрес> с августа 2016 года.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу статьи положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя ВСП специализированного дополнительного офиса № Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 112 000 рублей под 16,5 % годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. Кредитный договор подписан указанными выше лицами. 

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 112 000 рублей была перечислена заемщику на счет заемщика по вкладу №, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик ФИО1 производил выплаты в погашение кредита, последний платеж был внесен в ноябре 2016 года.

Свидетельством о смерти серии II -НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 61 039,78 рублей, в том числе: основной долг – 53 998,94 рублей; проценты за пользование кредитом – 7 040,84 рублей. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Удмуртской Республики, а также нотариусами 

<

адрес>, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Справкой Управления ЗАГС Администрации 

<

адрес> подтверждается, что ФИО1 и ФИО9 (до регистрации брака ФИО13) О.Н. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес>, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО1, мать ФИО2

Из свидетельства о рождении, представленного ответчиком, следует, что родителями ФИО9 (после заключения брака ФИО4) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО1, мать – ФИО7

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 оставил завещание, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Следовательно, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: его супруга ФИО2, дочери заемщика ФИО3 и ФИО4

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается домовой книгой, что ФИО1 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с наследодателем были зарегистрированы и проживали по указанному адресу: супруга ФИО2, дочь ФИО3

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доказательств, подтверждающих отсутствие намерения принять наследство после смерти ФИО1 ответчики ФИО2, ФИО3 суду не представили.

Согласно сведениям, представленным Отделением Пенсионного Фонда РФ по УР, пенсионные накопления умершего застрахованного лица ФИО1 в сумме 5 175,78 рублей были выплачены его правопреемнику – наследнику первой очереди – супруге ФИО2

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>51, то есть совместно с наследодателем не проживала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО1 не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала и доказательств обратного истцом не представлено.

В период брака супругами ФИО10 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> «а». 

Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается регистрация права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как установлено по делу, недвижимое имущество - дом и земельный участок приобреталось супругами ФИО10 в период брака по возмездной сделке и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> «а», поскольку другая ? доля в праве собственности принадлежит ФИО2, как пережившему супругу.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии кадастровая стоимость жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке, по адресу: 

<

адрес> «а», с кадастровым номером 18:30:000197:234, составляет 1 460 903,01 рублей. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредиторами по долгам наследодателя (1460903,01 рублей /2 + 5 175,78 рублей), составляет 735 627,29 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость наследственного имущества, ответчики суду не представили.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер обязательства должника, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61 039,78 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 наследство после смерти ФИО1 не принимала и доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что после получения кредита платежи по договору заемщиком не производились, в связи со смертью последнего.

Доказательств частичного или полного погашения долга ответчиками ФИО2, ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что заемщиками по кредитному договору (ответчиками ФИО2, ФИО3 после смерти заемщика по договору – ФИО1) в одностороннем порядке изменены условия возврата долга и процентов по договору.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 031,19 рублей, то есть по 1 015,59 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с момента вступления решения суда в законную силу

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61 039,78 рублей, в том числе: основной долг – 53 998,94 рублей; проценты за пользование кредитом – 7 040,84 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 015,59 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 015,59 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд. 

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.