Дело № 2-2076/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности (копия на л.д.53), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 17.01.2018 г. включительно 1 227 219,44 руб., из которых: 1 039 193,36 руб. – кредит, 184 662,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 086,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 277,22 руб. – пени по просроченному долгу, № от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 17.01.2018 г. включительно 118 742,39 руб., из которых: 99 190,31 руб. – кредит, 17 625,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 767,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 158,76 руб. – пени по просроченному долгу. Мотивировала исковые требования тем, что 18.01.2017 г. между сторонами были заключены кредитные договоры № и №, в соответствии с условиями которых истец обязался предоставить ответчику денежные средства в суммах 1 039 193,36 руб. на срок до 18.01.2027 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых и 99 190,31 руб. на срок до 18.01.2027 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, соответственно, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат кредитов и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно. 

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 12 кредитного договора № от 

<

дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 12 кредитного договора № от 

<

дата> в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Судом установлено, что 18.01.2017 г. между сторонами были заключены кредитные договоры № (копия на л.д.13-18) и № (копия на л.д.30-35), в соответствии с условиями которых истец обязался предоставить ответчику денежные средства в суммах 1 039 193,36 руб. на срок до 18.01.2027 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых и 99 190,31 руб. на срок до 18.01.2027 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, соответственно, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат кредитов и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются также анкетами-заявлениями на получение кредитов (л.д.19-21, 36-38), копией паспорта (л.д.39). 

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами (копии уведомлений о досрочном истребовании задолженности на л.д.22-23, 40-41, копии списков внутренних почтовых отправлений на л.д.24-26, 42-44). В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

На основании договора от 03.10.2017 г. была осуществлена реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме его присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (копия правоустанавливающих документов на л.д.45-52). 

Согласно расчету задолженности (л.д.10-12) сумма долга ФИО1 по договору № от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 17.01.2018 г. включительно составила 1 227 219,44 руб., из которых: 1 039 193,36 руб. – кредит, 184 662,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 086,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 277,22 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно расчету задолженности (л.д.27-29) сумма долга ФИО1 по договору № от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 17.01.2018 г. включительно составила 118 742,39 руб., из которых: 99 190,31 руб. – кредит, 17 625,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 767,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 158,76 руб. – пени по просроченному долгу. 

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчетам, предоставленным истцом, исковые требования о взыскании указанных в иске сумм задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 929,81 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитным договорам:

№ от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 17.01.2018 г. включительно 1 227 219,44 руб., из которых: 1 039 193,36 руб. – кредит, 184 662,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 086,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 277,22 руб. – пени по просроченному долгу;

№ от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 17.01.2018 г. включительно 118 742,39 руб., из которых: 99 190,31 руб. – кредит, 17 625,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 767,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 158,76 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 929,81 руб., а всего взыскать 1 360 891 (один миллион триста шестьдесят тысяч восемьсот девяносто один) рубль 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2018 года.

Судья С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>