Дело № 2-402/2024 г.

УИД 36RS0028-01-2024-000794-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Панино 05 ноября 2024 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В., 

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, указывая на то, что 25.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак Y304KP136, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0314594916 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество страховая компания «АРМЕЕЦ», которое выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0314594916, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 18.05.2023 г. транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак Y304KP136 должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси - 15 756 руб. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 7535 *КТ 0.84*КБМ 1.17* КВС 1.71* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 13 929.55 руб. (цель использования «личная»)

ТБ 15 756 *КТ 0.84*КБМ 1.17* КВС 1.71* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 29 127.27 руб. (цель использования «ТАКСИ»).

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX 0314594916 были поставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 29.10.2020 г. №2435-0, подпункт «К» пункта 1 статьи 14 ФЗ №40 ОБ ОСАГО, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Также абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 №431-И, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. Согласно договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 200,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением, возражений суду не представил, сумму ущерба не оспорил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

В силу п. «к» (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак Y304KP136, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0314594916 в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец транспортного средства Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество страховая компания «АРМЕЕЦ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0314594916, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб. 

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 18.05.2023 г. транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак Y304KP136 должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси. 

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси - 15 756 руб. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 7535 *КТ 0.84*КБМ 1.17* КВС 1.71* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 13 929.55 руб. (цель использования «личная»)

ТБ 15 756 *КТ 0.84*КБМ 1.17* КВС 1.71* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 29 127.27 руб. (цель использования «ТАКСИ»).

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX 0314594916 были поставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 №431-И, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 знал о предъявленных требованиях, свои возражения суду не представил, требования не оспорил. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб., о чем имеется платежное поручение. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением. 

С учетом разумности и конкретных обстоятельств по делу: сложности и времени рассмотрения дела, времени оказания представителем услуг, объемом оказанной помощи, времени на подготовку искового заявления суд признает понесенную истцом сумму расходов разумной и справедливой, соответствующей сложности дела и объему проведенной работы, суд взыскивает расходы за составление искового заявления – 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий